Constantin Cîrstina, ales primar în comuna vâlceană Orleşti, dar şi complicii săi dintr-un caz soldat cu un accident rutier cu vătămare corporală şi fugă de la locul accidentului, au scăpat de grija condamnărilor penale, după ce Curtea de Apel Piteşti a decis încetarea procesului penal pentru fiecare parte în parte, ca urmare a prescrierii termenului de răspundere penală.

Cazul a fost deschis în 2014, moment în care Constantin Cîrstina, aflat fără permis de conducere la volanul unui autoturism a lovit o persoană, provocându-i multiple leziuni corporale. Ulterior, alesul din Orleşti a pus unul dintre apropiaţii săi (Vasile Suru - n.r.) să declare că se afla la volan, iar povestea lor a fost susţinută de mai mulţi martori, inclusiv trei poliţişti din Drăgăşani şi doctorul Gheorghe Folea, consilier judeţean, consătean cu edilul inculpat.

În 2021, o primă sentinţă îl trimitea pe Constantin Cîrstina în spatele gratiilor şi prevedea pedepse aproape la fel de dure pentru ceilalţi 7 inculpaţi în caz. Un apel admis de CA Piteşti a tergiversat întregul proces, în cele din urmă, instanţa luând în considerare prescrierea termenului de răspundere penală.

Toţi cei opt inculpaţi au scăpat de pedepsele penale, deşi în sarcina lor erau reţinute infracţiunile de conducere în stare de ebrietate şi fără permis, inducere în eroare a organelor judiciare, instigare la mărturie mincinoasă în formă continuată şi complicitate la fals intelectual şi abuz în serviciu, ambele în formă continuată.

În vara anului trecut, Constantin Cîrstina a demisionat din funcţia de primar al comunei lăsând-o însă în scaunul vacant pe soţia sa, Daniela Cîrstina, aleasă între timp viceprimar şi primar interimar.

Solutia pe scurt:

În baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Curtea de Argeş şi de inculpaţii CÎRSTINA CONSTANTIN, SURU VASILE MARIAN, FOLEA GHEORGHE, ENEA MIHAI şi GEORGESCU STEGARIU NICOLAE, împotriva sentinţei penale nr. 202 din data de 22.11.2021, pronunţată de Judecătoria Curtea de Argeş în dosarul nr. 436/216/2017.

Desfiinţează în totalitate sentinţa penală şi rejudecând:

În baza art. 396 alin. 6 Cod de procedură penală cu ref. la art. 16 alin. 1 lit. f Cod de procedură penală, rap. la deciziile
Curţii Constituţionale a României nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 a C.C.R. şi a deciziei nr. 67/2022 a Î.C.C.J. – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală încetează procesul penal faţă de inculpatul CÎRSTINA CONSTANTIN, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale

- sub aspectul infracţiunilor de conducerea unui vehicul fără permis de conducere prevăzută de art. 335 alin.2 C.pen., vătămare corporală din culpă prevăzută de art. 196 alin. 2 şi 3 Cod penal,

- inducerea în eroare a organelor judiciare prevăzută de art. 268 alin.2 Cod penal,

- instigare la mărturie mincinoasă în formă continuată prevăzută de art. 47 C.pen. rap. la art. 273 alin.1 C.pen. cu aplic. art. 35 alin.1 C.pen. (3 acte materiale),

- complicitate la infracţiunea de fals intelectual în formă continuată prevăzută de art. 48 alin.1 C.pen. rap. la art. 321 alin.1 C.pen., cu aplic. art. 35 alin.1 C.pen. (6 acte materiale) - art. 154 alin. 1 lit. d Cod penal,

- sub aspectul infracţiunilor de părăsirea locului accidentului prevăzută de art. 338 alin. 1 Cod penal şi complicitate la abuz în serviciu în formă continuată prevăzută de art. 48 alin.1 C.pen. rap. la art. 297 alin.1 C.pen. cu aplic. art. 35 alin.1 C.pen. - art. 154 alin. 1 lit. c Cod penal.

În baza art. 396 alin. 6 Cod de procedură penală cu ref. la art. 16 alin. 1 lit. f Cod de procedură penală, rap. la deciziile Curţii Constituţionale a României nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 a C.C.R. şi a deciziei nr. 67/2022 a Î.C.C.J. – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală încetează procesul penal faţă de inculpatul inculpatul SURU VASILE MARIAN, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale:

- sub aspectul infracţiunilor de favorizarea făptuitorului prevăzută de art. 269 alin.1 C.pen., mărturie mincinoasă prevăzută de art. 273 alin.1 C.pen.,

- complicitate la comiterea infracţiunii de fals intelectual în formă continuată prevăzută de art. 48 alin.1 C.pen. rap. la art. 321 alin.1 C.pen., cu aplic. art. 35 alin.1 C.pen. (6 acte materiale) - art. 154 alin. 1 lit. d Cod penal,

- sub aspectul infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu în formă continuată prevăzută de art. 48 alin.1 C.pen. rap. la art. 297 alin.1 C.pen., cu aplic. art. 35 alin.1 C.pen. (2 acte materiale) - art. 154 alin. 1 lit. c Cod penal.

În baza art. 396 alin. 6 Cod de procedură penală cu ref. la art. 16 alin. 1 lit. f Cod de procedură penală, rap. la art. 154 alin. 1 lit. d Cod penal, la deciziile Curţii Constituţionale a României nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 a C.C.R. - şi a deciziei nr. 67/2022 a Î.C.C.J. – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală încetează procesul penal faţă de inculpatul JUGĂNARU ION, sub aspectul infracţiunilor de mărturie mincinoasă prevăzută de art. 273 alin.1 C.pen. şi favorizarea făptuitorului prevăzută art. 269 alin.1 C.pen., ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale.

În baza art. 396 alin. 6 Cod de procedură penală cu ref. la art. 16 alin. 1 lit. f Cod de procedură penală, rap. la art. 154 alin. 1 lit. d Cod penal, la deciziile Curţii Constituţionale a României nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 a C.C.R. - şi a deciziei nr. 67/2022 a Î.C.C.J. – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală încetează procesul penal faţă de inculpatul FOLEA GHEORGHE, sub aspectul infracţiunilor de mărturie mincinoasă prevăzută de art. 273 alin.1 C.pen., fals intelectual în formă continuată prevăzută de art. 321 alin.1 C.pen. cu aplic. art. 35 alin.1 C.pen., inducerea în eroare a organelor judiciare prevăzută de art. 268 alin.2 C.pen., favorizarea făptuitorului prevăzută de art. 269 alin. 1 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale.

În baza art. 396 alin. 6 Cod de procedură penală cu ref. la art. 16 alin. 1 lit. f Cod de procedură penală, rap. la art. 154 alin. 1 lit. d Cod penal, la deciziile Curţii Constituţionale a României nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 a C.C.R. - şi a deciziei nr. 67/2022 a Î.C.C.J. – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală încetează procesul penal faţă de inculpatul ENEA MIHAI, sub aspectul infracţiunilor de favorizarea făptuitorului prevăzută de art. 269 alin. 1 Cod penal şi instigare la fals intelectual prevăzută de art. 47 C.pen. rap. la art. 321 alin.1 C.pen., ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale.

În baza art. 396 alin. 6 Cod de procedură penală cu ref. la art. 16 alin. 1 lit. f Cod de procedură penală, rap. la deciziile Curţii Constituţionale a României nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 a C.C.R. şi a deciziei nr. 67/2022 a Î.C.C.J. – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală încetează procesul penal faţă de inculpatul inculpatul GEORGESCU STEGARIU NICOLAE, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale, - sub aspectul infracţiunilor de fals intelectual prevăzută de art. 321 alin.1 C.pen. şi favorizarea făptuitorului prevăzută de art. 269 alin.1 C.pen. - art. 154 alin. 1 lit. d Cod penal, - sub aspectul infracţiunii de abuz în serviciu prevăzută de art. 297 alin.1 C.pen.- art. 154 alin. 1 lit. c Cod penal.

În baza art. 396 alin. 6 Cod de procedură penală cu ref. la art. 16 alin. 1 lit. f Cod de procedură penală, rap. la deciziile Curţii Constituţionale a României nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 a C.C.R. şi a deciziei nr. 67/2022 a Î.C.C.J. – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală încetează procesul penal faţă de inculpatul DUMITRESCU MARIAN SANDU, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale, - sub aspectul infracţiunilor de fals intelectual în formă continuată prevăzută de art. 321 alin.1 C.pen. cu aplic. art. 35 alin.1 C.pen. şi favorizarea făptuitorului prevăzută de art. 269 alin.1 C.pen. - art. 154 alin. 1 lit. d Cod penal, - sub aspectul infracţiuniilor de abuz în serviciu prevăzute de art. 297 alin.1 C.pen.- două infracţiuni - art. 154 alin. 1 lit. c Cod penal.

În baza art. 396 alin. 6 Cod de procedură penală cu ref. la art. 16 alin. 1 lit. f Cod de procedură penală, rap. la art. 154 alin. 1 lit. d Cod penal, la deciziile Curţii Constituţionale a României nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 a C.C.R. - şi a deciziei nr. 67/2022 a Î.C.C.J. – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală încetează procesul penal faţă de inculpatul COBÎRJOIU GHEORGHE IULIUS, sub aspectul infracţiunii de fals intelectual prevăzută de art. 321 alin.1 C.pen., ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale.

Anulează acţiunea civilă formulată de persoana vătămată Mătuşa Ileana.

În baza art. 23 alin. 3 Cod de procedură penală obligă inculpatul Cîrstina Constantin la plata pretenţiilor civile formulate de Spitalul mun. Drăgăşani (în sumă de 310 lei, actualizată cu rata inflaţiei de la momentul externării persoanei vătămate Mătuşa Ileana, din această unitate medicală şi până la momentul plăţii efective), Spitalul Judeţean de Urgenţă Craiova (în suma de 5193,48 lei, actualizată cu rata inflaţiei de la momentul externării persoanei vătămate Mătuşa Ileana, din această unitate medicală şi până la momentul plăţii efective) şi Spitalul Judeţean de Urgenţă Vâlcea (în suma de 1884,24 lei).

În temeiul art. 25 alin. 3 şi art. 404 alin.4 lit. g C.proc.pen., dispune următoarele:

m) Eliminarea din registrul medical al CMI dr. Folea Gheorghe precum şi din fişa de consultaţii medicale a pacientului Suru Vasile Marian a menţiunilor prin care s-a atestat, în mod nereal, că numitul Suru Vasile Marian s-ar fi prezentat la cabinet pentru consultaţie în data de 12.02.2014, la ora 20.05, ocazie cu care i-ar fi fost administrate trei fiole de Diazepam;

n) Eliminarea din registrul medical al CMI dr. Folea Gheorghe precum şi din fişa de consultaţii medicale a pacientului Florica Constantin Cătălin a menţiunilor prin care s-a atestat, în mod nereal, că numitul Florica Constantin Cătălin s-ar fi prezentat la cabinet pentru consultaţie în data de 12.02.2014 ?i a faptului că acest pacient a fost consultat;

o) Desfiinţarea în tot a dovezii cu seria CU ?i nr. 0445869 care atestă în fals faptul că numitul Suru Vasile Marian ar fi fost conducătorul autoturismului implicat în accidentul rutier din data de 12.02.2014;

p) Desfiinţarea în tot a dovezii cu seria CU şi nr. 0445868 care atestă în fals faptul că numitul Suru Vasile Narian ar fi condus, în data de 12.02.201, autoturismul cu nr. de înmatriculare VL62PRO deşi valabilitatea ITP era expirată;

q) Desfiinţarea în parte a procesului verbal de cercetare la faţa locului întocmit în data de 12.02.2014 de către inculpatul ag. şef. Dumitrescu Marian Sandu în sensul că, la fila 2 alin.1 se vor elimina datele de identitate la inc. Suru Vasile Marian iar la fila 5 din înscris, la rubrica ”conducători auto implicaţi” se vor elimina datele privind numele inc. Suru Vasile Marian, rezultatul testului alcooltest şi faptul că persoana a fost condusă la spital;

r) Desfiinţarea în parte a înscrisului denumit ”Schiţa locului accidentului din 12.02.2014 comis pe DJ 645, km 5+550 m, com. Orleşti, cu auto VL62PRO marca Land Rover, de numitul Suru Vasile Marian” în sensul eliminării din titlu a sintagmei” de numitul Suru Vasile Marian”.

Conform art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat, în apel, în faza de judecată în primă instanţă (8050 lei) şi în faza de urmărire penală (5.888 lei), rămân în sarcina statului.

În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală onorariile cuvenite avocaţilor desemnaţi din oficiu: - în faza de judecată în primă instanţă, respectiv av. Stoicescu Magdalena (1253 lei – f.815), av. Diaconescu Mariana (1253 lei, f. 816), av. Alecse Magdalena (1253 lei, f. 827), av Leca Natalia (1253 lei, f. 829), av Ionela Rotaru (1253 lei, f. 831), av. Daniela Neagoe (1253 lei, f. 833), av Bănică Tanţa (1253 lei, f. 835) şi av. Grigore Reveica (1253 lei, f. 837) şi - în apel, respectiv avocat Bogdan Florin Dragomir (400 lei – onorariu parţial, f. 69), Loredana Filofteia Ducu (1000 lei – onorariu parţial, f. 70) vor fi avansate din fondul Ministerului Justiţiei şi vor rămâne în sarcina acestuia.
Definitivă.

Pronunţată astăzi, 20 februarie 2023, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia Penală şi pentru cauze cu minori şi familie, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile art. 405 alin. 1 Cod de procedură penală.

Hotărârea definitivă poate fi citită aici:
https://portal.just.ro/46/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=21600000000042343&id_inst=46