În contradicţie cu prevederile Legii nr 51/1995 pentru organizarea şi exercitarea profesiei de avocat, cu modificările şi completările ulterioare, dar şi cu cele ale Statutului profesiei de avocat (Hotărârea nr. 64/2011, publicată în Monitorul Oficial nr. 898 din 19 decembrie 2011), o serie de avocaţi vâlceni s-au racordat vârtos, cu ajutorul relaţiilor politice, la conducta afacerilor din bani publici. Doi dintre ei sunt reputatul avocat Petre Grigore, consilier judeţean declarat independent în 2014 (în baza prevederilor vestitei HG 55, după ce fusese ales pe listele UNPR în 2012) şi liderul tinerilor liberali râmniceni Laurenţiu Nicolae Cazan, proaspăt uns reprezentant al Consiliului Judeţean (CJ) Vâlcea în Consiliul de Administraţie (CA) al CET Govora SA. Primul este şi reprezentantul acţionarului unic CJ Vâlcea în Adunarea Generală a Acţionarilor (AGA) al CET Govora SA.

Legea şi Statutul profesiei interzic avocaţilor să deţină şi să administreze societăţi

Articolul 15 din legea 51/1995 prevede că “Exercitarea profesiei de avocat este incompatibilă cu: a) activitatea salarizată în cadrul altor profesii decât cea de avocat; (...) c) exercitarea nemijlocită de fapte materiale de comerţ”. De asemenea, articolul 27 di Statutul profesiei de avocat prevede că “pentru primirea în profesie şi pentru exercitarea acesteia avocatul trebuie să nu se găsească în niciunul dintre cazurile de incompatibilitate prevăzute de Lege”. De asemenea, acelaşi statut prevede, la articolul 29, că sunt incompatibile cu exercitarea profesiei de avocat, “a) faptele personale de comerţ exercitate cu sau fără autorizaţie; b) calitatea de asociat într-o societate comercială în nume colectiv, de comanditar într-o societate comercială în comandită simplă sau în comandită pe acţiuni; c) calitatea de administrator într-o societate comercială în comandită pe acţiuni; d) calitatea de administrator unic sau, în cazul unei pluralităţi de administratori, aceea de administrator cu puteri depline de reprezentare şi administrare, de preşedinte al consiliului de administraţie ori de membru în comitetul de direcţie al unei societăţi comerciale cu răspundere limitată”.

Decanul Baroului Vâlcea nu a fost informat de noile calităţi ale avocaţilor politicieni

Deşi la alineatul 2 al articolului 29 se prevede că “Avocatul poate fi asociat sau acţionar la societăţile comerciale cu răspundere limitată sau la cele pe acţiuni”, la următorul (3) se precizează negru pe alb că “avocatul poate îndeplini funcţia de membru în consiliul de administraţie sau în consiliul de supraveghere al unei societăţi comerciale pe acţiuni ori de membru al consiliului de administraţie al unei societăţi comerciale cu răspundere limitată, cu obligaţia de a aduce acest fapt la cunoştinţa decanului baroului în care îşi exercită profesia”. Alineatul 4 al aceluiaşi articol 29 din Statut subliniază că “dacă consiliul baroului apreciază că exercitarea funcţiei de membru al consiliului de administraţie sau al consiliului de supraveghere este ori devine incompatibilă cu demnitatea şi cu regulile de conduită impuse avocaţilor, poate, în orice moment, să solicite celui interesat să părăsească funcţia pe care o ocupă. Decizia consiliului baroului va fi comunicată de îndată avocatului în cauză. Dispoziţiile art. 26 alin. (6) şi (7) se aplică în mod corespunzător”. Încălcarea de către avocat a prevederilor alineatului 4 constituie abatere disciplinară gravă, se arată la alineatul 5.”

Petre Grigore: “Laurenţiu Cazan mi-a spus mie şi e suficient”

Apropiat şi el al liderului PNL Vâlcea, deputatul Cristian Buican, avocatul Petre Grigore susţine că atât el, cât şi mai tânărul său coleg de breaslă Laurenţiu Cazan, respectă condiţiile prevăzute de legea şi statutul profesiei de avocat. Petre Grigore este şi membru în Consiliul Baroului Vâlcea, amănunt pe care-l consideră suficient pentru a fi îndeplinită obligativitatea informării conducerii asociaţiei profesionale a avocaţilor vâlceni. “Dacă vă referiţi strict la numirea lui Laurenţiu Cazan în consiliul de administraţie al CET Govora SA, domnul avocat nu are contract de muncă la respectiva societate, ci doar unul de mandat, deci nu are relaţii comerciale cu CET-ul. Nu ştiu sigur dacă a informat decanul Baroului Vâlcea, dar m-a informat pe mine, ca membru în Consiliul Baroului şi cred că e suficient. Nu am ştiut că este asociat în alte societăţi comerciale sau administrator al acestora. Este un lucru pe care Laurenţiu Cazan trebuie să-l lămurească personal. În afară de calitatea de avocat şi reprezentant al consiliului judeţean în AGA la CET, nu fac parte din nicio altă firmă”, ne-a declarat avocatul Petre Grigore.

Fals în declaraţii şi acte publice?

Din datele postate pe website-ul Baroului Vâlcea (www.baroulvalcea.ro), rezultă că Laurenţiu Nicolae Cazan a intrat în acesta în data de 19 februarie 2007, poate pune concluzii în toate instanţele, cu excepţia ÎCCJ şi CCR, şi este deţinător titular de cabinet individual cu adresa în Băile Olăneşti, judeţul Vâlcea, strada Silvicultorilor 6A.
Informaţiile extrase din baza Oficiului Registrului Comerţului (ORC) confirmă că tânărul avocat este asociat în SC EVOENERGY SRL Râmnicu Vâlcea (CUI 30955999, înregistrată la ORC sub J38/605/2012), cu adresa pe strada Republicii nr. 35, Bl. 35, sc. A, etaj 1, ap. 16. Obiectul principal de activitate al societăţii îl constituie “Producţia de energie electrică”, Cod CAEN 3511.
În această societate, Cazan junior deţine părţi egale cu Georgel Epure, ambii fiind şi administratori ai firmei.
În CV-ul depus la CET Govora SA pentru înscrierea la selecţia membrilor în CA, Laurenţiu Cazan a menţionat că este asociat unic, din 26.11.2012 până în prezent, al SC EVOENERGY SRL, deşi datele din registrul comerţului îl contrazic. Probabil că tânărul avocat a dorit să-şi mărească artificial punctajul referitor la experienţa în domeniu care-l recomandă să ocupe o funcţie de conducere în schema producătorului vâlcean de energie termică şi electrică. Acest CV a făcut parte şi din documentaţia cântărită de consilierii judeţeni la şedinţa din ianuarie a.c., în urma căreia Laurenţiu Cazan a fost desemnat unul dintre reprezentanţii, din partea PNL, ai CJ Vâlcea în CA al CET Govora SA.
Votul din CJ Vâlcea pentru desemnarea membrilor în CA al CET a scos la iveală că Laurenţiu Cazan a primit, în afară de susţinerea celor 16 aleşi PNL şi trei independenţi, şi girul câtorva social-democraţi, ceea ce demonstrează că influenţa tatălui său Ion Cazan (proprietar Cazicom SRL, societate abonată la lucrări de de milioane de euro din banii judeţului) la PSD nu a slăbit câtuşi de puţin.

Încrengătură de avocaţi implicaţi în afaceri cu partenerul lui Cazan jr.

Numele lui Georgel Epure, partenerul de afaceri al lui Cazan jr., apare în acţionariatul altor şase srl-uri: Galicsud SRL (CUI 32407577), Galicnord SRL (CUI 32407534), Garinsol SRL (CUI 31502260), Green Initiative SRL (CUI 31146716), Green Endeavour SRL (CUI 31146678) şi Nabloom Construct SRL (CUI 29959407 – Epure deţine 70% şi este administrator unic). În toate aceste firme, Georgel Epure este asociat tot cu avocaţi, după cum reiese din consultarea Tabelului postat pe site-ul Baroului Vâlcea, după cum urmează:
• Cele mai multe asocieri sunt, în cote egale de părţi, cu Marius Gabriel Iliescu (Cabinet individual de avocat cu adresa în Râmnicu Vâlcea, Calea lui Traian, 148, bl.8, sc.B, ap.11), ambii fiind administratori. Este cazul Galicsud SRL, Galicnord SRL, Green Initiative SRL şi Green Endeavour SRL. În absolut toate, ambii deţin şi calitatea de administratori ai acestor firme.
• În Garinsol SRL, Cazan este asociat cu Marius Gabriel Iliescu (fiecare deţinând câte 40% din părţile sociale) şi Alexandru Lorin Dobrin (20% din părţi). Cel din urmă deţine cabinet individual de avocat în Drăgăşani, pe str. Tudor Vladimirescu, bl. T2, sc. F, ap. 1. Toţi trei deţin calitatea de administratori ai firmei.
• În Nabloom Construct SRL, Epure este asociat, deţinând 70% din părţile sociale ale firmei şi calitatea de unic administrator, cu Constantin Elvis Ivănescu, care apare în tabelul avocaţilor vâlceni ca deţinând un cabinet individual în satul Tepşenari, comuna Milcoiu, judeţul Vâlcea.

Firmă a lui Buican, cu sediul la cabinetul avocatului Cazan jr.

Un amănunt la fel de interesant îl reprezintă şi faptul că exact la sediul cabinetului de avocatură al lui Laurenţiu Cazan (Băile Olăneşti, strada Silvicultorilor 6A) îşi are sediul şi societatea Lovapi SRL, cu obiect de activitate “creşterea altor animale” şi unic asociat... Cristian Buican. Interesant este că tot în Băile Olăneşti, pe strada Silvicultorilor nr. 6, are sediul social şi SC Cazicom SRL.
Dacă, totuşi, CV-ul lui Cazan jr. a fost completat cu informaţii autentice, el riscă să se transforme în principala dovadă a încălcării, de către tânărul avocat, a prevederilor Legii 51/1995 şi ale Statutului profesiei de avocat. Până la închiderea ediţiei, liderul tinerilor liberali râmniceni nu a putut fi contactat.
Am dorit să consemnăm şi un punct de vedere al Decanului Baroului Vâlcea, avocat Monica Livescu. Elegant, aceasta s-a scuzat pe motiv că trebuie să coordoneze o şedinţă a Consiliului Baroului şi ne-a promis solemn că ne va contacta după ce aceasta se termină. Lucru care, până la închiderea ediţiei, din păcate, nu s-a mai întâmplat, în ciuda numeroaselor noastre insistenţe.
Situaţia nu absolvă Baroul Vâlcea de obligativitatea verificării amănunţite a situaţiei, lucru prevăzut negru pe alb în Articolul 30 din Statut: “incompatibilităţile prevăzute de Lege se verifică şi se constată de către consiliul baroului, chiar şi din oficiu”.
Vom reveni cu amănunte.