Fostul primar PDL Romeo Rădulescu (actualmente deputat) şi actualul viceprimar cu atribuţii de primar, Ion Gigi Matei (PSD), par a se ţine într-un şah etern. Altfel, ne ţin pe noi, restul, în ceaţă, cu bună ştiinţă! Dezvăluirile din raportul de audit extern întocmit de SC VB Expert – Management – Consulting SRL Bucureşti cu privire la achiziţiile publice efectuate de municipalitatea râmniceană în perioada 1 ianuarie – 31 iulie 2012 nu i-au “mişcat” pe niciunul în sensul exprimării unui punct de vedere public pentru limpezirea apelor. Auditul este la dispoziţia conducerii primăriei încă din noiembrie 2012, însă concluziile lui nu au fost aduse la cunoştinţa organelor de anchetă şi, până la publicarea lor în Săptămâna în Oltenia, au rămas ascunse şi râmnicenilor. Ambii “adversari” se mulţumesc să tragă unul către celălalt cu gloanţe oarbe - declaraţii politice băţoase şi cam atât – doar, doar reuşesc să tragă şi suficient de timp.

Măsuri confidenţiale pentru remedierea deficienţelor

Raportul comandat de ex-primarul Emilian Frâncu (PNL) relevă că, deşi au fost încălcate prevederile legale privind achiziţiile publice, unele firme s-au înfruptat şi continuă să încaseze sume importante din bugetul local. Formularea auditorilor este clară în privinţa nerespectării “unor norme de gestiune şi contabilitate publică care nu prezintă elementele necesităţii, oportunităţii, eficienţei economicităţii şi eficacităţii obiectivelor de investiţii”. Înainte de a intra în amănuntele legate de una dintre societăţile beneficiare, adăugăm că autorii auditului au transmis “măsurile care rezultă pentru eliminarea deficienţelor din raport şi altele care se impun în activitatea viitoare (...) în scrisoare confidenţială”. Solicităm Primăriei Râmnicu Vâlcea să facă public şi conţinutul acestei misive şi informăm că săptămâna viitoare vom corobora datele auditului extern cu rezultatele controalelor Curţii de Conturi referitoare la activitatea instituţiei din anii 2011, 2012 şi 2013. Multe dintre concluzii seamănă al naibii de bine, aşa că politicienii n-ar prea mai avea mare lucru de pierdut...

A folosit Concefa beton politic? Sau Concepa?

Aminteam în ediţiile anterioare că auditorii au constatat încredinţarea de către Primăria Râmnicu Vâlcea a unor lucrări contra sume consistente din bugetul local prin negociere fără anunţ de participare. CONCEPA SA este numele uneia dintre firmele care apare în raportul de audit, deşi la Registrul Comerţului această societate nu există înregistrată vreodată. Potrivit raportului, firma amintită a încasat 226.945 lei pentru lucrări la podul ce prelungeşte strada Carol I peste râul Olăneşti şi 344.237 lei pentru “lucrări suplimentare peste râul Olăneşti”. Pe website-ul CONCEFA SA (www.concefa.ro), societatea se mândreşte cu faptul că a realizat integral podul de peste râul Olăneşti din Râmnicu Vâlcea, în prelungirea străzii Carol I. Se pune întrebarea legitimă de ce noua conducere ce a fost votată la cârma primăriei după iulie 2012 induce în eroare opinia publică prin menţionarea, de două ori, a unei denumiri eronate. Gurile rele din politică duc vorba spre un cunoscut furnizor vâlcean de beton ce şi-a găsit un post în schema edilitară după alegerile locale din 2012 şi a cărei fostă firmă ar fi furnizat, direct sau indirect, dar din greu, materiale pentru podul cu pricina. De partea cealaltă, fostul primar PDL Romeo Rădulescu a fost acuzat public de actualul viceprimar PSD Ion Gigi Matei că a beneficiat de faptul că majoritatea constructorilor comandau materiale de la una dintre firmele democrat – liberalului. Actualul deputat s-a mulţumit să-şi ameninţe adversarul politic cu acţionarea în instanţă pentru calomnie...

Staţia CFR, încă un cadou transpartinic pentru societatea sibiană

Aşa cum spuneam, tot bizar rămâne şi de ce noii edili USL nu au trimis raportul de audit în atenţia organelor de control. În cazul fostului primar Emilian Frâncu, pare de înţeles din cauza perioadei în care a stat mai mult arestat ori preocupat de grijile viitoarei arestări definitive pentru luare de mită, solicitată de procurorii DNA. În cazul viceprimarului cu atribuţii de primar Ion Gigi Matei, răspunsul public întârzie, din păcate. Este puţin probabil ca niciunul dintre cei doi să nu fi ştiut că achiziţia lucrărilor de la podul de pe Carol I a încălcat grosolan prevederile, la momentul respectiv, ale OUG 34/2006 (încredinţările prin această metodă nu puteau depăşi echivalentul în lei a 100.000 de euro plus TVA). De asemenea, nici fostul primar PDL, Romeo Rădulescu, nu poate fi bănuit că nu ar fi fost informat că firma amintită se lupta deja cu spectrul falimentului în ciuda numeroaselor contracte bănoase pe care le câştigase cu diverse instituţii bugetare. La începutul lunii februarie 2012, Concefa SA Sibiu semna cu Compania Naţională de Căi Ferate CFR SA şi contractul de execuţie a lucrărilor la staţia de cale ferată Râmnicu Vâlcea, o lucrare pentru care ar avea de încasat în total 20,83 mil. lei (4,79 mil. euro) plus TVA, potrivit informaţiilor din raportul transmis bursei la vremea respectivă. Cât şi cum evoluează lucrările la Staţia CFR râmniceană se vede cu ochiul liber la mai bine de doi ani de la semnarea contractului. De bună seamă, chelului tichie de mărgăritar îi trebuia în guvernarea Boc, având în vedere că Râmnicul nu este nod feroviar important şi nici nu s-a dorit vreodată acest lucru, altfel calea ferată Vâlcea – Vâlcele ar fi avut o soartă mai bună.

Intrarea firmei în insolvenţă era iminentă

Împreună cu lucrările la podul de peste râul Olăneşti, în prelungirea străzii Carol I din Râmnicu Vâlcea, contractul respectiv reprezintă încă o gură de oxigen pentru Concefa, societate ale cărei cotaţii la bursă (COFI) se prăbuşiseră deja de peste şapte ori (de la 0,14 lei la 0,0196 lei) la începutul anului 2012. În aceeaşi perioadă, apăruseră deja pe rolurile instanţelor comerciale mai multe cereri ale unor creditori privind intrarea companiei în insolvenţă. Până la judecarea acestora, acţionarul majoritar al Concefa SA, Horaţiu Cercel, şi-a vândut acţiunile către tatăl său, la rândul său acesta revânzând 31% din acţiuni unei alte persoane fizice. Toate aceste informaţii au fost la dispoziţia conducerii Primăriei Râmnicu Vâlcea din perioada respectivă, cu atât mai mult a celei care i-a urmat, minimele măsuri de cercetare, identificare a eventualilor vinovaţi şi recuperare a posibilului prejudiciu, întârziind sau lipsind cu desăvârşire. Din punctul de vedere al juriştilor consultaţi de noi, nici măcar în procedura încredinţării pe bază de negociere, fără anunţ de participare, nu poţi admite la discuţii o societate asupra căreia presează creditorii!

Citiţi în numărul viitor: PLĂŢI PENTRU LUCRĂRI FICTIVE

"Nefuncţionarea unui control intern eficient asupra lucărilor contractate, care au condus în mai multe situaţii la plata unor sume fără ca, în realitate, serviciile să fi fost prestate şi/sau lucrările efectuate" - concluzie raport de audit la Primăria Râmnicu Vâlcea.