În comunicatul postat pe website-ul Agenţiei Naţionale de Integritate (ANI) apar ca fiind în stare de incompatibilitate şi doi edili din Oltenia: primarul comunei vâlcene Vlădeşti, Sorin Ghiţă (PSD, la al doilea mandat), şi viceprimarul municipiului Orşova din judeţul Mehedinţi, Constantin Negulescu (PNL).
Edil-şef şi membru AGA la Şcoala gimnazială din Vlădeşti,
Sorin Ghiţă este acuzat de inspectorii ANI că s-a aflat timp de doi ani şi opt luni (9 septembrie 2009 – 24 aprilie 2012) în stare de incompatibilitate întrucât, simultan cu funcţia de Primar al Comunei al Vlădeşti, a deţinut şi funcţia de administrator (membru în Consiliul de Administraţie) al Şcolii gimnaziale “Grigore Mihăescu” din aceeaşi localitate, încălcând astfel dispoziţiile art. 87, alin. (1), lit. d) din Legea nr. 161/2003.
La fel ca toţi aleşii care sunt evaluaţi de ANI, edilul-şef vâlcean a fost informat despre declanşarea procedurii de evaluare, elementele identificate, precum şi drepturile de care beneficiază – de a fi asistate sau reprezentate de un avocat şi de a prezenta date sau informaţii pe care le consideră necesare, personal ori prin transmiterea unui punct de vedere scris. Toate persoanele evaluate au depus la dosarul de evaluare un punct de vedere, în exercitarea dreptului la apărare.
Viceprimar, membru AGA la o şcoală şi reprezentant al Orşovei în AGA unei societăţi
Şi viceprimarul municipiului Orşova (din 2012), Constantin Negulescu, s-a aflat în stare de incompatibilitate, potrivit analizei inspectorilor ANI. În perioada 1 august 2012 – 08 iulie 2013, simultan cu funcţia de viceprimar, el a deţinut şi funcţia de membru în Consiliul de Administraţie al Şcolii gimnaziale “Petru Dumitriu” Orşova (în perioada 01 august 2012 – 04 iulie 2013) şi funcţia de reprezentant al unităţii administrativ-teritoriale Orşova în Adunările Generale ale Asociaţilor societăţii comerciale de interes local MEHEDINŢI GAZ S.A. (în perioada 30 aprilie – 08 iulie 2013), încălcând astfel dispoziţiile art. 87, alin. (1), lit. d) şi f) din Legea nr. 161/2003. În perioada în care a fost viceprimar al Orşovei, Constantin Negulescu a girat afacerile fostului preşedinte PSD al CJ Mehedinţi, Adian Duicu (PSD), acuzat de procurorii DNA de multiple fapte de corupţie.
“În perioada 9 septembrie 2009 – 24 aprilie 2012, simultan cu funcţia de Primar al Comunei al Vlădeşti, a deţinut şi funcţia de administrator, membru în Consiliul de Administraţie al Şcolii gimnaziale «Grigore Mihăescu» Comuna Vlădeşti, încălcând, astfel, dispoziţiile art. 87, alin. (1), lit. d) din Legea nr. 161/2003”, comunicat ANI.
Prevederile legii 161/2003, ignorate cu nesimţire
ANI a reţinut că aleşii menţionaţi au încălcat prevederile art. 87, alin. (1), lit. c). d), f) şi g) din Legea nr. 161/2003, potrivit căruia “Funcţia de primar şi viceprimar [...] este incompatibilă cu: [...] calitatea de funcţionar public sau angajat cu contract individual de muncă, indiferent de durata acestuia; funcţia de [...] membru al consiliului de administraţie [...] la instituţiile publice; funcţia de reprezentant al unităţii administrativ-teritoriale în adunările generale ale societăţilor comerciale de interes local […]; calitatea de comerciant persoană fizică”.
Interzis la funcţii sau demnităţi publice timp de 3 ani de la decizia definitivă
“Persoana […] faţă de care s-a constatat […] starea de incompatibilitate este decăzută din dreptul de a mai exercita o funcţie sau o demnitate publică […] pe o perioadă de 3 ani de la data eliberării, destituirii din funcţia ori demnitatea publică respectivă sau a încetării de drept a mandatului. Dacă persoana a ocupat o funcţie eligibilă, nu mai poate ocupa aceeaşi funcţie pe o perioadă de 3 ani de la încetarea mandatului”, se mai arată în comunicatul ANI, instituţie care precizează că îşi exercită atribuţiile cu respectarea principiilor legalităţii, confidenţialităţii, imparţialităţii, independenţei operaţionale, celerităţii, bunei administrări, precum şi al dreptului la apărare.
Până la închiderea ediţiei, Sorin Ghiţă şi Constantin Negulescu nu au putut fi contactaţi pentru a-şi prezenta un punct de vedere. Este de aşteptat ca, la fel ca şi alţi aleşi sau funcţionari intraţi în vizorul ANI, şi ei să atace în instanţă decizia acestei instituţii.








