Scandal pe operaţiunea de microcipare a câinilor din judeţul Vâlcea. Înfiinţarea registrului electronic pentru exemplarele canine din judeţ atrage Prefectura şi primăriile din Vâlcea într-un scandal cu iz de comisioane ilegale. Dacă, în urmă cu trei ani, fostul prefect Petre Ungureanu se bătea cu pumnulîn piept că va microcipa toţi maidanezii din judeţ, reprezentanţii Asociaţiei „A Doua Şansă” susţin că autorităţile vâlcene dau cu piciorul unui proiect similar, implementat gratuit de către asociaţia Tasso e V din Germania.

Suspiciune la „afacerea microcip”

Preşedintele filialei vâlcene a asociaţiei, Iulian Puican, susţine că în spatele refuzului autorităţilor vâlcene de a implementa gratuit acest program se ascunde interesul unor comisioane rezultate din afacerile derulate de medicii veterinari şi reprezentanţii ANSVSA. „Marea problemă a acestui proiect pilot a constituit-o faptul că era implementat gratuit..., iar comisionul din nimic, logic, nu poate fi mai mult decât nimic. Drept urmare, proiectul a fost lăsat baltă. După schimbarea «stăpânirii» de la Prefectura Vâlcea, personal, am făcut lobby şi la prefectură, unde am aflat de la prefectul Nadolu că nu există în instituţie documente cu privire la acest proiect, şi la adminstraţia locală, pentru reluarea demersurilor. Din păcate nici pentru dânşii acest proiect – de o deosebită importanţă în implementarea unui sistem eficient de gestionare a câinilor fără stăpân – nu a prezentat interes. Iată că am ajuns astfel în prezent, când Legea 258/2013 impune tuturor deţinătorilor de câini microciparea şi înregistrarea, pe cheltuiala deţinătorului. Operaţiunea urmează a fi derulată de medicii arondaţi DSVSA-urilor din teritoriu şi urmează a fi finalizată până în 2015. Acum, ca să nu o spun eu, cine credeţi că a avut interes ca această activitate să nu se facă gratuit? Cine credeţi că a avut interesul de a împovăra deţinătorii de câini cu încă un cost cuprins între 50 ron şi 100 ron? Oare cumva Colegiul Membrilor Veterinari, ai cărui membri, ca şi în cazul vaccinărilor antirabice inexistente, vor încasa nişte bani nemeritaţi? Oare ANSVSA, care, prin reprezentantul său dl. Harbuz, încearcă să monopolizeze importul de microcipuri, la preţuri triplate, prin introducerea cu caracter obligatoriu a «codului de ţară»? Aceste răspunsuri vor trebui să le găsească deţinătorii de animale de companie, care vor trebui să execute această operaţiune din buzunarul propriu. Amenda pentru neconformare este de 2.000 ron”, anunţă Iulian Puican. În mod paradoxal, municipiul Câmpia Turzii a implementat cu succes proiectul nemţilor de la Tasso e V, Clujul anunţând de curând că va proceda la fel. În Vâlcea, însă, autorităţile închid ochii şi nu dau niciun răspuns coerent în privinţa refuzului lor.

Taxe noi: microcipare, castrare şi impozit pe câine

Nu doar banii pentru microciparea animalului de companie vor ieşi până la sfârşitul acestui an din buzunarul râmnicenilor care iubesc câinii. Edilii din municipiu au anunţat că vor impune sterilizarea animalelor cu stăpân, cu excepţia celor de rasă, impunând totodată şi impozitul pe câine. „Nu vom cere sterilizarea exemplarelor de rasă, ci doar a câinilor comuni. Oricum, cine vrea să păstreze un animal nesterilizat va trebui să scoată din buzunar o sumă mai mare la impozit. Undeva la 500 de lei pentru un exemplar viril. Pentru câinii castraţi impozitul va fi undeva în jurul sumei de 150 lei”, a explicat la începutul acestui an primarul Emilian Frâncu. Pe de altă parte, în municipiu, estimările indică un număr de 2.000-2.500 de câini fără stăpân care circulă în voie pe străzi. Alţi 400 sunt deja în ţarcurile adăpostului de la Feţeni. Operaţiunea de microcipare a acestora nu va putea fi realizată în totalitate de personalul propriu al Direcţiei Administrarea Domeniului Public, rezultând că o felie consistentă din bugetul local va fi dirijată în conturile cabinetelor veterinare agreate de primărie.