Sub Lupă

Primarul Frâncu, acuzat că face cadou un islaz din zona rezidenţială a Râmnicului

Deputatul PDL Romeo Rădulescu consideră intenţia primăriei de a închiria un islaz de 20 de hectare un paravan pentru un nou tun imobiliar

Hotărârea Consiliului Local Râmnicu Vâlcea nr. 44 din 27 februarie, privind închirierea a 20,81 de hectare de teren cu destinaţia păşune, situat în Nordul oraşului, pe malul stâng al Oltului, a stârnit reacţia virulentă a fostului primar PDL al municipiului. Deputatul PDL Romeo Rădulescu îl acuză pe edilul-şef Emilian Frâncu (PNL) că vrea să facă încă un cadou, în zona respectivă dorindu-se, în realitate, dezvoltarea unui proiect imobiliar. Primarul în exerciţiu se apără cu prevederile OUG 34/2013, în baza cărora trebuie să stabilească organizarea unei licitaţii pentru astfel de terenuri până la 1 martie.

“Am văzut destule animale păscând în zonă!”

În conferinţa de presă organizată vineri, 28 februarie, deputatul PDL Romeo Rădulescu a acuzat conducerea Primăriei Râmnicu Vâlcea că încearcă să pună la dispoziţia clientelei politice cele 20 de hectare de păşune din zona Malul Alb. Parlamentarul acuză conducerea primăriei, pe primarul Emilian Frâncu explicit, că a motivat superficial proiectul de hotărâre. De asemenea, preşedintele PDL Râmnicu Vâlcea consideră derizoriu preţul de pornire a licitaţiei, stabilit de executiv. “I-am rugat pe colegii mei consilieri municipali să se intereseze şi, din informaţiile noastre, nimeni nu a cerut să închirieze terenul de 20,81 hectare. Jumătate din suprafaţa respectivă, cea din dreapta drumului spre Berislăveşti, este degradat şi ar putea intra pe finanţare 2014-2020 pentru reabilitare terenuri degradate, cu bani nerambursabili. Motivaţia executivului, potrivit căreia locuitorii din Goranu nu mai deţin animale, nu este reală, pentru că am fost la faţa locului şi am văzut destule animale păscând exact în acea zonă”, a declarat Rădulescu.

Acuzele lui Rădulescu, întemeiate pe clauza de reziliere din HCL

Romeo Rădulescu consideră că intenţiile reale ale lui Emilian Frâncu sunt disimulate. Potrivit informaţiilor furnizate de primărie, SC Carvil SA a depus, la începutul anului, o cerere în baza prevederilor OUG nr. 34/2013, privind închirierea celor 20,81 hectare. “Din textul hotărârii rezultă că închirierea se face prin licitaţie publică, în scopul amenajării şi exploatării ca pajişte de către crescătorii de animale, persoane fizice sau juridice pentru o perioadă de 5 ani. Aici este menţionată şi o clauză de reziliere a contractului, înainte de termen, în situaţia în care suprafaţa respectivă va face obiectul compensării în baza Legii nr 165/2013 privind măsurile de restituire în natură sau prin echivalent a imobilelor confiscate în mod abuziv în regimul comunist. Asta înseamnă că terenul poate fi cerut de instanţă ca şi restituire. Consider că este încă o dedicaţie făcută de Frâncu pentru cineva anume. În zonă există stradă asfaltată, fiind un amplasament ideal pentru dezvoltarea de afaceri imobiliare. Un calcul banal relevă că închirierea acestui teren nu costă mai mult de 600 de lei pe an. Voi ataca hotărârea în contencios”, a mai spus parlamentarul PDL.

"Presupusele intenţii obscure ale primăriei municipiului şi ale conducerii acesteia referitoare la islazul de la Malul Alb sunt acuze fără niciun fundament, iscate din raţiuni politicianiste şi ranchiune personale.", Emilian Frâncu, primar Râmnicu Vâlcea

Prefectura a trimis islazul în domeniul privat al Râmnicului!

Primarul Emilian Frâncu a reacţionat prompt, printr-un comunicat de presă ce s-a dorit şi un drept la replică punctual faţă de acuzele lui Rădulescu. “La baza HCL nr. 44/28.02.2014 privind închirierea unui teren cu destinaţia de păşune a stat OUG nr. 34/2013 care stipulează foarte clar, la art. 9, alin. (2) că, în vederea punerii în valoare a pajiştilor aflate în domeniul privat, unităţile administrativ-teritoriale au obligaţia de a încheia contracte de închiriere cu persoanele fizice sau juridice care au animale înscrise în Registrul Naţional de Evidenţă, iniţierea procedurilor de închiriere trebuind să fie făcută până la data de 1 martie.
Islazul, în suprafaţă de 20,81, ha aflat la Malul Alb – Goranu aparţine domeniului privat al municipiului Râmnicu Vâlcea şi are destinaţia de păşune în baza unui Ordin al Prefectului. La acest moment, există deja o solicitare, înregistrată la Primăria municipiului cu nr. 687/09.01.2014, prin care SC Carvil SA Râmnicu Vâlcea solicită închirierea păşunii de la Malul Alb în condiţiile OUG nr. 34/2013, făcând totodată dovada că are animale înscrise în RNE.
Precizăm că schimbarea destinaţiei de păşune pentru ca acest teren să poată fi eventual considerat rezervă şi retrocedat în compensare se poate face, conform Legii nr. 165/2013, numai prin referendum şi în niciun caz printr-o decizie a administraţiei publice locale sau a primarului municipiului.
În ceea ce priveşte preţul maxim de închiriere, el a fost limitat tot conform OUG nr. 34/2013, respectiv la jumătate din valoarea masei verzi pe hectar, care, printr-o hotărâre a Consiliului Judeţean Vâlcea, a fost stabilită la 60 lei/ha”, se arată în comunicatul primăriei.

Primăria ar fi amenajat un parc fotovoltaic şi un stabiliment social

Emilian Frâncu respinge categoric şi acuza potrivit căreia intenţionează să-şi răsplătească finanţatorii din campania electorală. “De adăugat că, prin aplicarea OUG nr. 34/2013 pentru păşunea de la Malul Alb, municipalitatea este văduvită de două proiecte majore de investiţii pe care intenţiona să le promoveze în zonă, cu finanţări externe deja asigurate, respectiv campusul medical-turistic-social «Alutus – Casa Vârstei de Aur». În aceste condiţii, presupusele intenţii obscure ale primăriei municipiului şi ale conducerii acesteia referitoare la islazul de la Malul Alb sunt acuze fără niciun fundament, iscate din raţiuni politicianiste şi ranchiune personale, fără nicio legătură cu interesele reale ale comunităţii locale”, se arată în explicaţia semnată de Emilian Frâncu.
Joi, 27 februarie, proiectul de Hotărâre a CL Râmnicu Vâlcea a fost votat de 14 dintre cei 23 de consilieri municipali. Coroborat cu termenul limită stabilit prin OUG 34, atacarea în contencios administrativ nu poate decât întârzia derularea paşilor procedurali pentru închirierea terenului respectiv.

 
 
Adaugă Comentariu
Comentarii

Pagina 1 din 1 (0 comentarii din 0)

< înapoiînainte >
 
 
 
 

...statisticile se încarcă... vă rugăm așteptați...