Formaţiunea lui Dan Diaconescu rămâne, la Vâlcea, un banal mijloc de troc provincial, în avantajul strict al liderului conjunctural, oricare ar fi el, mai ales în actualul context în care PSD şi PNL luptă cu toate mijloacele să-şi creeze noi majorităţi parlamentare.
Joi, 20 februarie, deputatul Marian Ion Cristinel, preşedinte interimar al PP-DD Vâlcea, în plină şedinţă a Biroului Judeţean de Coordonare al filialei, le-a comunicat consilierilor municipali Iulian Voicu (Râmnicu Vâlcea) şi Viorel Neacşu (Drăgăşani) că a decis excluderea lor din partid. Cei doi aleşi locali sunt decişi să conteste sancţiunea în instanţă şi au şanse mari să rămână consilieri locali independenţi până la sfârşitul mandatului, dacă luăm în considerare o decizie a Curţii Constituţionale din ianuarie 2014, într-un caz similar, fiind vorba, culmea, tot despre un reprezentant al partidului lui Dan Diaconescu. Consilierii îl acuză pe Cristinel că îşi urmăreşte scopuri personale, pe mână cu liderii celor mai importante formaţiuni politice din judeţ. Dacă reuşeşte excluderea lui Voicu, preşedintele PP-DD Vâlcea va avea o problemă, pentru că următorul pe listă este Florinel Butnaru, iar restul sunt oamenii fostului preşedinte Ion Nicolae, care şi-au pierdut calitatea de membri de partid prin absenţa repetată de la şedinţele la care au fost convocaţi!
A fugit într-un suflet cu propunerea la Centru!
Decizia parlamentarului... indecis a fost una premeditată, cu scopul clar de a scăpa de cei doi aleşi ai partidului ce se bucură de cea mai bună imagine în planul politic local. Indecis pentru că la începutul lui 2013 a anunţat că părăseşte PP-DD, revenind în toamnă, după “negocieri”, cu “firman” din partea conducerii centrale de a ocupa şefia interimară a organizaţiei. Premeditată pentru că în seara aceleiaşi zile de joi, 20 februarie, a avut loc şi şedinţa Biroul Naţional de Coordonare al PP-DD. Ori, conform prevederilor articolelor 16 şi 17 din Statutul formaţiunii oteviste, sancţiunea excluderii oricărui membru de partid, cu excepţia componenţilor BNC, se hotărăşte chiar de către forul executiv suprem din cadrul PP-DD. Contactat telefonic, pentru a oferi lămuriri publice în privinţa sancţiunilor propuse pentru cei doi colegi ai săi, deputatul Marian Ion Cristinel a refuzat cu obstinaţie dialogul. “Sunt la volan, am ajuns deja pe Dealul Negru, e ceaţă, mă grăbesc să ajung la şedinţa Biroului Naţional. Motivele excluderii le vor fi comunicate în scris celor doi în termenul statutar de 5 zile. Vă rog să mă sunaţi mâine!”, au fost puţinele cuvinte smulse parlamentarului vâlcean.
Au bătut palma Marian Cristinel şi Cristian Buican?
“Eu auzisem câte ceva despre intenţiile domnului deputat şi mă aşteptam la asta. Este absolut incredibil ce se întâmplă. Şi eu, şi domnul Neacşu, am cheltuit bani, timp şi efort în campaniile electorale, am participat fără să comentăm la cheltuielile curente ale organizaţiei... Cu câteva minute înaintea ultimelor şedinţe de consiliu local, domnul deputat mă suna să-mi dicteze cum să votez. De exemplu, o dată mi-a zis să votez negativ la toate punctele de pe ordinea de zi. I-am explicat că e absurd, unul dintre ele fiind micşorarea de taxe şi impozite locale. În plus, mi se părea normal să ne consultăm înainte de şedinţă, la partid, şi să mă convingă domnia sa ori eu pe dânsul, cum trebui să votăm în Consiliul Local. A fost de acord şi... iată până unde. Nu pot să mă fac de râs într-o funcţie de o astfel de importanţă publică! O altă problemă pe care o intuiesc este faptul că l-am rugat să amânăm o decizie în privinţa APAVIL. Dânsul insista să adoptăm poziţia propusă de domnul deputat Buican (preşedinte PNL Vâlcea – n.r.). Am să contest în instanţă excluderea şi sunt optimist că-mi voi duce mandatul încredinţat de râmniceni până la capăt!”, ne-a spus avocatul Iulian Voicu, consilier local la Râmnicu Vâlcea.
Pe cine nu laşi să moară...
Afirmaţiile lui Iulian Voicu nu par lipsite de suport real. Am găsit pe internet adresa http://presa.ppddonline.ro/buican-lanseaza-proiectul-de-modernizare-a-judetului-valcea/. Un site ce pare a promova iniţiativele PP-DD îi critică, prin intermediul unor articole ales dibaci din presa locală, pe majoritatea reprezentanţilor USL, chiar şi pe cei ai partidului lui Dan Diaconescu, dar îl laudă... pe Buican. Link-ul explicit e doar un exemplu de articol. Şi Viorel Neacşu, de la Drăgăşani, confirmă cele relatate de Voicu. “Am fost înştiinţat, prin sms, că astăzi are loc şedinţa Biroului Judeţean de Coordonare, al cărui membru sunt şi eu. M-am prezentat şi, chiar de la începutul şedinţei, domnul deputat ne-a spus textual: «Am două veşti, una rea şi alta şi mai rea. Cu care să încep?» Cele două veşti erau excluderile avocatului Iulian Voicu şi a mea. Nu ni s-au comunicat statutar, motivele, nu am avut şansa să ne apărăm, nimic. Asta e tot. Îmi voi apăra în instanţă dreptatea, dacă nu se poate altfel”, ne-a declarat Viorel Neacşu, vechi consilier local la Drăgăşani, omul datorită notorietăţii căruia Marian Cristinel îi datorează mandatul de deputat în colegiul respectiv!
Conducerea naţională are drept de “viaţă şi de moarte” asupra activului de partid!
“Membrilor PP-DD care au săvârşit abateri de la prevederile Statutului, nu au respectat obligaţiile prevăzute la art. 15 («Să informeze, de îndată, Biroul Permanent Naţional despre orice probleme sau aspecte de natură a afecta sau aduce prejudicii de orice natură partidului, despre care au cunoştinţă» - n.r.) din prezentul Statut şi/sau de regulamentele interne ale partidului, ori prin comportamentul sau acţiunile, respectiv inacţiunile lor, au adus sau aduc prejudicii, de orice natură, partidului, li se aplică, în funcţie de gravitatea acestora, sancţiuni”, se arată în articolul 16. Potrivit aceluiaşi document fundamental al formaţiunii, excluderea din partid se decide “Pentru orice membru al Partidului Poporului – Dan Diaconescu, cu excepţia membrilor care ocupă funcţii şi în structura Biroului Naţional de Coordonare, de către Biroul Naţional de Coordonare, la propunerea Biroului Executiv Local, Biroului Permanent Judeţean (...)”, se precizează în articolul 17. Este, probabil, potrivit specialiştilor în drept, cel mai abuziv, cel mai nedemocratic statut de formaţiune politică, concurând serios documentele fundamentale ale PCR.
