Deputaţii care au votat fără să-şi pună întrebări cele două modificări ale Codului Penal reclamate de cancelariile europene au început să simtă brusc cum îi apasă conştiinţa. “În acele două zile negre, luni şi marţi, nu a venit tematica, ceea ce a tulburat foarte mult instituţia şi conştiinţele parlamentarilor”, declară Traian Dobrinescu, deputat de Vâlcea şi primul liberal care şi-a pus cenuşă în cap: “Am votat ca o cireadă de vaci”.
Ales în acelaşi judeţ, PSD-istul Vasile Bleotu îşi “curăţă” şi el conştiinţa. “Votul a fost dat în proporţie de 80% de necunoaştere. Noi, efectiv, n-am ştiut ce votăm”, admite Bleotu nebuloasa în care s-au complăcut parlamentarii, mizând pe liderii de grup şi pe semnalul lor. Alţii dau vina pe juriştii partidului. “Nu sunt specialist în chestiuni juridice, eu votez aşa cum au hotărât colegii din Comisia Juridică”, se scuză deputatul Cristian Buican, preşedintele PNL Vâlcea.
Dobrinescu: “Am votat ca o cireadă de vaci. Şeful nu pot să-l numesc”
Unul din cei 240 de deputaţi implicaţi săptămâna trecută, prin vot, în operaţiunea „Codul Penal”, care a dus la intervenţia ambasadelor mai multor state UE şi a SUA, îşi pune cenuşă în cap. „Am votat ca o cireadă de vaci”, s-a justificat liberalul Traian Dobrinescu în Vâlcea, în colegiul în care a fost ales parlamentar în urmă cu un an, invocând faptul că nu a ştiut ce votează şi arătând spre Guvern ca principal vinovat, alături de PSD. Chestionat de jurnaliştii din colegiul său de deputat şi „admonestat de prieteni dragi pe Facebook”, liberalul şi-a „liniştit conştiinţa”. “Nu poţi citi toate proiectele. Sunt 40 în medie pe săptămână, înseamnă 800 de pagini. Nimeni nu citeşte atât de mult nici belestristică, darămite legi. Rămâne să ai încredere în colegii din comisie. Dar acum nici în format electronic, nici în scris, nu au venit proiectele decât cu 5 minute înainte. S-a spus «domne, cei de la Comisie ştiu ce spun». Menţin ceea ce am spus: am votat ca o cireadă de vaci. Şeful nu pot să-l numesc. Unii au vorbit de manipulare, alţii de timpul fizic insuficient”, a spus Dobrinescu.
Încercarea din 10 decembrie a parlamentarilor a fost schimbarea-fulger a legii penale înainte de intrarea în vigoare a noului Cod Penal, la 1 februarie 2014, pentru ca în procese să poată fi invocat principiul legii celei mai favorabile. Cum cele două proiecte de lege au fost contestate la Curtea Constituţională, în urma scandalului public, iar termenul e fixat pe 15 ianuarie, Codul Penal actual nu mai poate fi practic schimbat înainte de 1 februarie, ceea ce nu exclude o iniţiativă viitoare de modificare a noului Cod Penal în acelaşi sens.
„E apăsător atunci când votezi şi nu ştii ce”
Mai mult, deputatul PNL susţine că 90% dintre parlamentari ar fi în situaţia sa. „Ideea în capul a 90% a fost neasimilarea parlamentarului ca funcţionar public, ceea ce e corect. A fost o defecţiune generală. Nu am avut nimic. E apăsător atunci când votezi şi nu ştii ce. Apar umbre în sinele tău. După acest vot, s-a deschis subiectul în mass-media. În momentul în care o persoană dragă îşi exprimă dezamăgirea, începi să faci ochii mari. Dar sper că nu i-am dezamăgit întrutotul. A fost un moment de necunoaştere. Sper să îndreptăm legea. E prima dată şi ultima”, s-a justificat Dobrinescu. Întrebat cine este, totuşi, vinovat pentru votul care a stârnit imediat reacţii externe, Dobrinescu s-a eschivat iniţial, arătând apoi spre Guvern şi spre PSD. „La comisie sunt amestecaţi. În momentul în care a ieşit de acolo un vot pozitiv, aprobat, nu ştiu pe cine să dau vina. Pe de altă parte, dacă e să dau vina pe cineva, dau pe Guvern. Aceste demersuri vin de la Guvern. Toate au fost la viteză. De luni până marţi s-au întâmplat foarte multe lucruri neplăcute. Domnul Ponta era la Johannesburg. Dacă partidul domniei sale propune o astfel de chestiune şi dumnealui se exonerează, eu ce să cred?”, a adăugat el.
Buican: “Eu votez cum au hotărât colegii”
Aflat deja la al doilea mandat şi promovat secretar în conducerea Camerei Deputaţilor, liberalul Cristian Buican nu e nici pe departe la fel de “tulburat”. “Domnul Dobrinescu e mai extremist, mai poet aşa. La mine lucrurile sunt foarte clare. Nu sunt specialist în chestiuni juridice, eu votez aşa cum au hotărât colegii din Comisia Juridică”, ne spune deputatul liberal. În linia noii politici de partid, Buican se conformează tezei liberale post-vot: “A fost o greşeală şi, din punctul meu de vedere, nu trebuie să repetăm această greşeală. E corect că parlamentarul nu e funcţionar public, dar trebuie să răspundă în faţa legii. La fel şi pentru conflictul de interese”.
Proiectul de lege care scoate din atenţia DNA şi a ANI parlamentarii, primarii, preşedinţii de consilii judeţene şi pe preşedintele României a fost votat marţi în plenul Camerei Deputaţilor, fiind inclus pe loc pe ordinea de zi. Legea a primit 240 de voturi pentru (PSD 122, PNL 73, UDMR 15, independenţi 15, PC 11, neafiliaţi 4). Împotrivă au votat 57 de deputaţi (32 PDL, 22 PPDD, 1 PC şi 2 neafiliaţi).
