Agenţia Naţională de Integritate s-a pronunţat asupra sesizării potrivit căreia preşedintele Consiliului Judeţean Vâlcea, Ion Cîlea, s-ar afla în conflict de interese printr-un cumul de funcţii, menţionând că aceasta este una nefondată. Compartimentul de relaţii cu presa din cadrul CJ a emis un comunicat de presă pentru a explica decizia ANI, precum şi pentru a da o replică parlamentarului care a depus plângerea.
„Un binevoitor, care n-a fost unul oarecare, a sesizat Agenţia Naţională de Integritate că preşedintele Consiliului Judeţean Vâlcea, dr. ing. ION CÎLEA, se află în conflict de interese deoarece, pe lângă funcţia de şef al administraţiei judeţene, ocupă şi funcţia de preşedinte al Asociaţiei de Dezvoltare Intercomunitară pentru Serviciul de Salubrizare a localităţilor din judeţul Vâlcea. Prin hotărârea Consiliului Judeţean nr. 117 din 29 octombrie 2010, în baza căreia s-a aprobat asocierea judeţului Vâlcea cu localităţile din judeţ în vederea înfiinţării ADI Serviciul de Salubrizare, preşedintele Ion Cîlea a fost, într-adevăr, desemnat să reprezinte Consiliul Judeţean în adunarea generală a respectivei asociaţii. În această calitate, însă, preşedintele Ion Cîlea a respectat întrutotul prevederile art. 46 din legea nr. 215/2001 a Administraţiei Publice Locale, care stipulează: «nu poate lua parte la deliberare şi la adoptarea hotărârilor consilierul care, fie personal, fie prin soţ, soţie, afini sau rude până la gradul al patrulea inclusiv, are un interes patrimonial în problema supusă dezbaterilor»”, se arată în comunicatul dat mass media.
Reclamantul nu s-a documentat
Deşi nu au dezvăluit identitatea parlamentarului care a sesizat ANI cu privire la incompatibilitatea lui Cîlea, reprezentanţii CJ precizează în acelaşi comunicat că reclamantul nu prea şi-a făcut temele înainte să atace. „Reclamantul, deşi în calitatea sa de parlamantar ar trebui să cunoască bine legile, a ignorat prevederile Hotărârii de Guvern nr. 855/2008 care, prin art.14, alin (1), prevede foarte clar: «Adunarea generală este organul de conducere al Asociaţiei, format din toţi reprezentanţii desemnaţi prin hotărâre a autorităţilor deliberative ale acestora. Se recomandă ca aceşti reprezentanţi să fie primari, pentru localităţi, respectiv preşedintele consiliului judeţean pentru judeţe.» Analizând reclamaţia pe toate feţele şi cu toată responsabilitatea şi raportând-o fără echivoc la prevederile de legi, Agenţia Naţională de Integritate s-a pronunţat în temeiul art. 10 lit.g şi art. 22 alin.(4) din Legea nr. 176/2010 privind integritatea în exercitarea funcţiilor şi demnităţilor publice. Astfel, prin Raportul de Evaluare nr. 40.624/G din 23.09.2013, Agenţia Naţională de Integritate a dispus clasarea şi neînceperea urmăririi penale deoarece, aşa cum se precizează în comunicarea ce i-a fost transmisă preşedintelui Consiliului Judeţean Vâlcea, «nu au fost identificate elemente de încălcare a legislaţiei privind regimul juridic al conflictelor de interese»”.
Chiar dacă nu s-a făcut o trimitere directă la persoana sa, deputatul liberal Cristian Buican este singurul parlamentar vâlcean care, în timpul conferinţelor sale de presă, din proprie iniţiativă, şi-a anunţat intenţia de depune o sesizare la ANI împotriva lui Cîlea, demers care se pare că nu a avut efectul scontat.
Clarificări
În urma articolelor din presă, ce au la bază informaţii puse la dispoziţie de Compartimentul de relaţii cu mass-media din cadrul Consiliului Judeţean Vâlcea, conform cărora deputatul Cristian Buican a făcut o reclamaţie la Agenţia Naţională de Integritate cu privire la o eventuaă stare de conflict de interese a lui Ion Cîlea în cele două calităţi ale sale, de Preşedinte de Consiliu Judeţean şi cea de Preşedinte al Asociaţiei de Dezvoltare Intercomunitară pentru Serviciul de Salubrizare al localităţilor din judeţul Vâlcea, parlamentarul colegiului Nord doreşte să facă următoarele precizări:
1. Deputatul Cristian Buican, nici în calitatea sa publică şi nici în nume personal nu a reclamat o eventuală stare de conflict de interese a domnului Ion Câlea în legătură cu ocuparea, concomitent, a celor două funcţii, cea de Preşedinte de Consiliu Judeţean şi cea de Preşedinte al Adunării Generale al Asociaţiei de Dezvoltare Intercomunitară pentru Serviciul de Salubrizare al localităţilor din judeţul Vâlcea.
2. Parlamentarul Colegiului Nord îşi exprimă pe această cale dezgustul faţă de minciunile şi acuzele ce decurg din informaţiile furnizate de către Compartimentul de relaţii cu mass-media din cadrul Consiliului Judeţean Vâlcea, şi doreşte să îşi arate dezamăgirea că un departament din cadrul Instituţiei Consiliului Judeţean, plătit din bani publici, este folosit în scopuri personale, pentru a răspândi minciuni şi acuze false la adresa unor oameni politici care nu au o relaţie de subordonare faţă de Preşedintele respectivei instituţii, ce ocupă vremelnic această funcţie.
3. În ianuarie 2013, deputatul Cristian Buican a solicitat Agenţiei Naţionale de Integritate clarificări, legate de prezenţa primarilor şi a Preşedintelui Consiliului Judeţean în Consiliul Director al Asociaţiei Intercomunitare APĂ Vâlcea. Deputatul Cristian Buican a considerat că, în contextul recomandărilor publice ale ANI prin informaţiilor furnizate în manualul editat de ANI intitulat „Ghid privind incompatibilităţile şi conflictele de interese”, precum şi a trimiterii în judecătată de către ANI a unor primari şi preşedinţi de Consilii Judeţene din alte judeţe în cauze similare, este indicat să existe un punct de vedere al Agenţiei legat de acest subiect, pentru a nu exista pericolul decapitării administraţiilor publice locale şi judeţene vâlcene. Parlamentarul Cristian Buican doreşte să se facă o distincţie clară între solicitarea acestor clarificări pe care le asumă şi vreo eventuală reclamaţie la adresa domnului Ion Câlea legată de ADI Salubrizare, pe care nu a formulat-o niciodată.
