Primarul municipiului Râmnicu Vâlcea, condamnat de Tribunalul Bucureşti la patru ani de închisoare cu suspendare pentru luare de mită, a revenit, joi, la Primărie, declarând că nu va demisiona din funcţie şi că va continua proiectele începute în oraş.

Tribunalul Bucureşti l-a condamnat pe Emilian Frâncu la patru ani de închisoare cu suspendare pentru luare de mită, primarul fiind eliberat după cinci luni de închisoare. Decizia instanţei, care nu este definitivă, poate fi atacată la Curtea de Apel Bucureşti.

Potrivit legislaţiei în vigoare, Frâncu se poate întoarce în funcţia de primar dacă instanţa nu a dispus o interdicţie în acest sens.

Joi, Emilian Frâncu a fost primit cu aplauze de către colegii din organizaţia municipală a PNL Vâlcea, el declarând că vrea să continue proiectele începute în timpul mandatului său în municipiu.

"După cum bine ştiţi, procesul în care am fost acuzat, pe nedrept, s-a finalizat pe fond, la prima instanţă - Tribunalul Bucureşti, urmând celelalte etape: la Curtea de Apel şi apoi, probabil, la Curtea Supremă. S-a pronunţat o primă sentinţă, pe care o respect, exprimându-mi, în acelaşi timp, încrederea totală pe care o am în justiţie.Voi încerca să îmi demonstrez, în continuare, nevinovăţia şi să conving că tot ceea ce am vrut, prin demersul meu, a fost să aduc fonduri pentru comunitate, pentru o sărbătoare importantă a acesteia. Îmi cer, încă o dată, iertare pentru întreg disconfortul creat oraşului şi cetăţenilor săi. Mulţumesc tuturor celor care au avut şi au încredere în mine", a precizat Frâncu într-un comunicat.

Primarul spune că nu va demisiona din funcţie pentru că asta ar însemna, în primul rând, să-i "dezamăgească" pe cetăţeni şi promite că proiectele pentru care a fost votat vor merge mai departe.

"Mulţumesc, de asemenea, echipei de la Primărie, viceprimarilor Gigi Ion Matei, Eduard Vîrlan şi Gheorghe Ioniţă, care au continuat proiectele demarate de mine, în perioada în care am lipsit. Îi asigur pe toţi râmnicenii că Primăria municipiului şi primarul ales de ei le vor fi alături pe mai departe şi că, împreună, vom încerca să găsim soluţiile pentru a face din Râmnic un oraş minunat”. se mai arată in comunicat.

Primarul din Râmnicu Vâlcea a fost denunţat de către administratorul firmei de arhitectură, după ce Frâncu i-ar fi cerut 20.000 de euro, respectiv 10 la sută din suma de 200.000 de euro atribuită pentru contractul de prestări de servicii. Frâncu ar fi condiţionat semnarea actelor privind încheierea, derularea şi executarea contractului de prestări servicii de acordarea sumei de 20.000 de euro, arătau procurorii în rechizitoriu.

Emilian Frâncu a fost eliberat, marţi seară, după ce Tribunalul Bucureşti l-a condamnat la patru ani de închisoare cu suspendare.

..........................

UPDATE:

Primarul din Râmnicu Vâlcea, Emilian Frâncu, acuzat de luare de mită, a fost condamnat, marţi, de Tribunalul Bucureşti, la patru ani de închisoare cu suspendare, decizia nefiind însă definitivă.

Conform hotărârii instanţei, Frâncu are un termen de încercare de şapte ani.

Decizia tribunalului a fost atacată la Curtea de Apel Bucureşti.

Aflat în arest preventiv din 26 aprilie, Emilian Frâncu a fost pus în libertate, conform normelor legale în vigoare.

Soluţia pe scurt:

"In baza dispoziţiilor art. 334 CPP dispune schimbarea încadrării juridice a faptei reţinute în sarcina inculpatului FRÂNCU EMILIAN VALENTIN din infracţiunea de luare de mită prevăzută de art. 254 alin. 1 CP, cu aplic. art. 6 din Legea 78/2000 în infracţiunea de luare de mită prevăzută de art. 254 alin. 1 şi 2 CP, cu aplic. art. 6 din Legea nr.78/2000. În baza art. 254 alin. 1 şi 2 CP, cu aplic. art. 6 din Legea nr.78/2000 condamnă pe inculpatul FRÂNCU EMILIAN VALENTIN, la o pedeapsă de 4 ani închisoare. În baza art. 65 CP interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a, b teza II şi c CP pe o durată de 3 ani, în condiţiile art. 66 CP. In baza dispoziţiilor art. 86 ind.1 CP dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 4 ani închisoare aplicată inculpatului FRÂNCU EMILIAN VALENTIN pe durata unui termen de încercare de 7 ani, conform disp. art. 86/2 CP. In baza dispoziţiilor art. 86 ind.3 al.1 CP pe durata termenului de încercare, inculpatul se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Vâlcea, conform programului stabilit de acesta; b) să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În baza art. 359 CPP atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 86 ind.4 CP. Aplică disp. art. 71, 64 lit. a, b teza II şi c CP. In baza art. 71 al.5 CP pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii se suspendă şi executarea pedepsei accesorii. In baza art. 88 CP deduce perioada reţinerii şi arestării preventive de la data de 25.04.2013 la zi. In baza art. 350 al.3 lit. b CPP dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului, dacă nu este arestat în altă cauză. În baza art. 160/5 alin. 4 lit. d CPP dispune restituirea către inculpat a cauţiunii în cuantum de 200.000 lei, consemnată la CEC BANK cu chitanţa nr. 51626344/1 din data de 15.07.2013. In baza art. 349 CPP rap. la art.191 CPP obliga pe inculpat la plata sumei de 7.000 lei cheltuieli judiciare către stat. Cu apel. Pronunţată în şedinţă publică azi 17.09.2013 Document: Hotarâre 665/2013 17.09.2013″.

........................

UPDATE:

Emilian Francu: "In celula am citit contractul. Platile se puteau face intre 24-30 ale lunii. De fapt le-am platit in avans doua transe. E groasa pentru ca sunt bani europeni. Vinovatii sunt directorul economic Lepadat si contabila Pripas. Imi dau drumul, spun ce am pe suflet. Pentru comunitate am mers cu rugamintea la doi arhitecti pentru doua sume de bani. Rechizitoriul este frumos dar fals si demontabil, cu o singura exceptie, rugamintea mea de la Hotel Ibis. Nu aveam nici ce sa le ofer si nici cu ce sa le fortez mana. Vroiam publicitate pentru ca mi-o cere orgoliul. Am vrut sa raman in istoria orasului cu acest proiect".

Procuror DNA: "Cerem schimbarea incadrarii juridice în luare de mita de catre functionar cu atrib de control".

Apararea: "Are dreptul la un alt termen in cazul acesta".

Judecatoare: "Niciun alt termen. Ne judecam astazi".

Procuror DNA: "Cerem pedeapsa maxima de 15 ani".

.........................

UPDATE:

Dan Bădescu, consilier al primarului: "Ma ocup in cadrul Primariei Ramnicului de promovarea proiectelor europene. Am asistat la discutiile cu arhitectii. Solutia lor era simplista. Le-am cerut sa imbunatateasca proiectul. Prima discutie a avut loc in luna octombrie 2012. Aveam fonduri alocate pentru aceste proiecte de 14 milioane de euro. In cadrul unei sedinte tehnico-economice frâncu ne-a spus tuturor sa ne facem treaba pana la 15 martie, termen limita in depunerea proiectelor, si o sa fie toata lumea multumita". "Le-am spus sa identifice ei canalele. La noi sunt 3 televiziuni, unul in faliment, unul pe cablu, si unul care emite pe unde in 2-3 judete. Ziare sunt vreo 3 mai importante. 50 de mii lei erau pentru publicitate, 40 mii lei pentru sponsorizarea zilelor Ramnicului. Noi le-am cerut sa se incadreze in 150.000 de euro. Dupa redimensionarea proiectului li s-a spus ca isi pot actualiza oferta. Totul urma sa se discute cu serviciul investitii", a declarat Dan Bădescu, in fata completului de judecata.

Liviu Boban, consilier al primarului: "I-am trimis pe Badescu si pe Sindrilaru sa promoveze proiectele la Valcea 1. Daca vroia sa isi insuseasca banii gasea o alta modalitate. Daca cei doi arhitecti au dus banii la Aura Constantinov, directoare de la Valcea 1, si i-au spus ca sunt pentru publicitate iar ea nu a taiat factura si chitanta este problema ei. Daca cei doi nu au spus pentru ce sunt banii probabil de aia suntem azi aici. La Geneva eu i-am sugerat lui Francu suma necesara pentru promovarea proiectului".

"Pe 22 aprilie, Francu a venit de la Bucuresti bucuros ca a gasit sponsor pentru zilele Ramnicului. I-a spus apoi lui Dan Badescu ca o sa il caute Aura ca sa faca promovarea proiectului prin agentia lui", a declarat Liviu Boban in fata judecatoarei Florentina Vasilăţeanu.

Judecatoarea s-a opus unui alt termen pentru audierea lui Avram: "De pe 01 octombrie am alti clienti, alte loturi." Apararea: "L-au chemat si procurorii si cand nu le-a convenit ce spune au renuntat la el".

..................

UPDATE:

Procurorii au depus înregistrările video de la flagrant.

Un nou termen în procesul primarului arestat al Râmnicului, Emilian Frâncu are loc azi, 17.09.2013, edilul suspendat fiind adus în sală încătuşat în jurul orei 09.30.

Azi ar fi trebuit sa fie audiaţi ultimii patru martori, Tudor Şindilaru, Dan Bădescu, Liviu Boban şi Vasile Avram, şeful Corpului de control al primarului. Vasile Avram nu s-a prezentat nici la termenul de azi, desi a fost sunat insistent de avocatii apararii.

Presedinta completului a decis schimbarea salii de judecata pentru a putea viziona inregistrarile video depuse de procurorii DNA.

Completul de judecată a încuviinţat cererea apararii lui Emilian Frâncu de vizualizare a înregistrărilor doar de la flagrantul de la Vâlcea 1.

Procurorii Direcţiei Naţionale Anticorupţie l-au trimis în judecată, în stare de arest preventiv, pe Emilian Valentin Frâncu, primar al municipiului Râmnicu Vâlcea, pe care îl acuză de luare de mită.

„La începutul anului 2013, Primăria Râmnicu Vâlcea a încredinţat unei firme de arhitectură un proiect cu denumirea «Reorganizarea şi amenajarea spaţiului public central din municipiul Râmnicu Vâlcea», având ca obiect amenajarea unei pieţe publice, a unei parcări subterane şi a unui pasaj pietonal în această localitate. Costul serviciilor de proiectare a fost fixat la suma de aproximativ 200 000 euro. În luna ianuarie 2013, inculpatul Frâncu Emilian Valentin i-a pretins administratorului firmei de arhitectură, denunţător în cauză, firmă căreia îi fusese încredinţat contractul de prestări de servicii în valoare de 200.000 de euro, un procentaj de 10% din această sumă, în schimbul semnării tuturor actelor ce intrau în atribuţiile sale de serviciu în legătură cu încheierea, derularea şi executarea contractului de prestări servicii. După finalizarea lucrărilor menţionate în contractul de prestări de servicii şi după plata unei prime tranşe din banii datoraţi de primărie, la data de 22 aprilie 2013, inculpatul Frâncu Emilian Valentin, i-a pretins aceluiaşi denunţător să îi remită, printr-un intermediar, suma de 50.000 lei pentru ca, în schimb, să semneze documentele care condiţionau efectuarea plăţii celei de-a doua tranşe către firma denunţătorului, în contul prestării de servicii al căror beneficiar era Primăria Râmnicu Vâlcea. De asemenea, inculpatul i-a mai solicitat aceluiaşi denunţător să mai achite şi suma de 40.000 lei, disimulată într-un contract de sponsorizare, după plata ultimei tranşe pentru prestarea serviciilor de către firma denunţătorului. La data de 25 aprilie 2013, conform înţelegerii anterioare, denunţătorul i-a remis inculpatului Frâncu Emilian Valentin, prin intermediar, suma de 50.000 lei, împrejurare în care procurorii au procedat la constatarea infracţiunii flagrante”, se arată în rechizitoriul întocmit de procurorii anticorupţie. Printre probe se află şi o înregistrare ambientală realizată la Hotel Ibis Bucureşti de către echipajele de filaj ale DNA în care Emilian Frâncu solicită achitarea comisionului de către arhitectul bucureştean.