Primarul Râmnicului, judecat în stare de arest pentru fapte de corupţie, s-a dus la întâlnirea cu denunţătorul cu ”temele” pregătite. Pe o coală A4 pe care o purta în servietă avea trecută partea sa de mită, respectiv 20.000 de euro pentru a debloca tranşele doi şi trei dintr-un lucrare publică efectuată de un birou de arhitecţi.
Denunţătorul a arătat procurorilor că, în momentul în care a fost chemat în biroul edilului, acesta a început să vorbească în şoaptă, deşi erau numai ei doi în încăpere. ”Martorul relatează că inculpatul a început derularea discuţiei mai mult gesticulând şi pe o tonalitate joasă, aproape în şoaptă, în condiţiile în care în biroul acestuia se aflau doar ei doi”, se arată în rechizitoriul procurorilor. Mai mult, denunţătorul a arătat ”Frâncu i-a spus că în final suma va ajunge la 180.000 euro şi a făcut precizarea „mai luăm de aici, mai punem dincolo, să fie toată lumea mulţumită”.
10%, drept răsplată
Conform documentului citat, pe 22 aprilie 2013, primarul Frâncu s-a întâlnit cu unul dintre arhitecţii care au realizat lucrarea în restaurantul unui hotel din Capitală. În cadrul acestei convorbiri, edilul i-a cerut în mod explicit, un procent de 10% din suma de 200.000 de euro ce trebuia achitată în întregime Biroului de arhitectură pentru serviciile efectuate deja. Cu ocazia respectivă, primarul scos o coală A4 ce avea deja scrise pretenţiile sale, respective 10 la sută din valoarea lucrării efectuate. Drept răsplată, primarul a afirmat în cadrul discuţiei că va semna actele necesare pentru virarea către birou a unei a doua tranşe din banii ce erau datoraţi.
Frâncu: Eu puteam să promovez proiectul sau puteam să nu-l promovez
Frâncu a dat de înţeles că nu era o urgenţă efectuarea respectivelor lucrări, deblocarea celei de-a doua tranţe fiind privită ca un favor făcut constructorilor. Mărturie în acest sens stă o afirmaţie a sa din 22 aprilie, frază înregistrată ambiental. „Eu puteam să promovez proiectul sau puteam să nu-l promovez”. Pe planşă scoasă din servietă se mai arăta, în scris, că exista chiar posibiliatea ca primarul să blocheze proiectul anterior începerii lucrărilor (menţiunea fiind „să nu-l promovez”). Pe acelaşi înscris olograf pregătit de inculpat anterior discuţiei din ziua de 22.04.2013, în partea finală sunt următoarele menţiuni: „după aceea”, „convenit acest lucru”, „subsemnatul”, „aşteptam”, „spuneţi cum” şi „a vă vira”.
Procurorii Direcţiei Naţionale Anticorupţie l-au trimis în judecată, în stare de arest preventiv, pe Emilian Valentin Frâncu, primar al municipiului Râmnicu Vâlcea la data faptelor, în prezent suspendat, pe care îl acuză de luare de mită. Dosarul a fost trimis de procurori Tribunalului Bucureşti.
„La începutul anului 2013, Primăria Râmnicu Vâlcea a încredinţat unei firme de arhitectură un proiect cu denumirea «Reorganizarea şi amenajarea spaţiului public central din municipiul Râmnicu Vâlcea», având ca obiect amenajarea unei pieţe publice, a unei parcări subterane şi a unui pasaj pietonal în această localitate. Costul serviciilor de proiectare a fost fixat la suma de aproximativ 200 000 euro. În luna ianuarie 2013, inculpatul Frâncu Emilian Valentin i-a pretins administratorului firmei de arhitectură, denunţător în cauză, firmă căreia îi fusese încredinţat contractul de prestări de servicii în valoare de 200.000 de euro, un procentaj de 10% din această sumă, în schimbul semnării tuturor actelor ce intrau în atribuţiile sale de serviciu în legătură cu încheierea, derularea şi executarea contractului de prestări servicii. După finalizarea lucrărilor menţionate în contractul de prestări de servicii şi după plata unei prime tranşe din banii datoraţi de primărie, la data de 22 aprilie 2013, inculpatul Frâncu Emilian Valentin, i-a pretins aceluiaşi denunţător să îi remită, printr-un intermediar, suma de 50.000 lei pentru ca, în schimb, să semneze documentele care condiţionau efectuarea plăţii celei de-a doua tranşe către firma denunţătorului, în contul prestării de servicii al căror beneficiar era Primăria Râmnicu Vâlcea. De asemenea, inculpatul i-a mai solicitat aceluiaşi denunţător să mai achite şi suma de 40.000 lei, disimulată într-un contract de sponsorizare, după plata ultimei tranşe pentru prestarea serviciilor de către firma denunţătorului. La data de 25 aprilie 2013, conform înţelegerii anterioare, denunţătorul i-a remis inculpatului Frâncu Emilian Valentin, prin intermediar, suma de 50.000 lei, împrejurare în care procurorii au procedat la constatarea infracţiunii flagrante”, se arată în rechizitoriul întocmit de procurorii anticorupţie. Printre probe se află şi o înregistrare ambientală realizată la Hotel Ibis Bucureşti de către echipajele de filaj ale DNA în care Emilian Frâncu solicită achitarea comisionului de către arhitectul bucureştean.
