Vă amintiţi, cu siguranţă, de iniţiativa mea legislativă care permite conducătorilor auto să conteste un document de contravenţie şi la adresa unde locuiesc, nu numai la adresa la care au fost sancţionat (OG 2/2001). A fost o iniţiativă foarte bine primită de şoferi şi de firmele de transport şi ea este în vigoare acum pe tot cuprinsul României. Fiecare şofer se poate adresa instanţelor de acasă pentru a-şi apăra drepturile fără cheltuieli inutile de bani şi de timp.
Au apărut însă câteva situaţii în care organele de control continuă să aplice prevederea din Codul Rutier (OU 195/2002) care îi obligă în continuare pe şoferi să se adreseze în apărarea lor doar instanţelor judecătoreşti care acţionează la locul faptei, nu în apropierea locului de reşedinţă. Am reluat întregul proces de modificare a legislaţiei, de data aceasta a articolului cu pricina din Codul rutier.
De curând, modificarea propusă de mine a primit avizul pozitiv al Comisiei pentru industrii şi servicii din Camera Deputaţilor. Urmează Comisia pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională, Comisia pentru transporturi şi infrastructură şi Comisia juridică.
În fapt, această modificare legislativă nu face decât să pună de acord o modificare deja realizată, cum am spus, cu alta, contradictorie, rămasă în vechiul text al Codului Rutier. Folosesc prilejul pentru a mulţumi tuturor colegilor mei care au susţinut deja prin votul din comisii această iniţiativă şi, anticipat, celor care o vor susţine în dezbaterile viitoare. La fel ca data trecută, oamenii aşteaptă cu nerăbdare îngăduinţa de a-şi apăra drepturile în faţa instanţelor judecătoreşti de acasă de la ei, fără complicaţii costisitoare şi inutile. Ca iniţiator de legi şi de modificări legislative de mare utilitate pentru români, ţin să relatez despre acest caz mai puţin obişnuit, de punere de acord a prevederilor opuse din legi diferite, aflate în acţiune în acelaşi timp. Ataşez pentru cei mai interesaţi şi imagini ale documentelor generate de această iniţiativă legislativă: Expunerea de motive, plus opiniile exprimate de Consiliul Superior al Magistraturii (CSM), de Consiliul economic şi social, de Consiliul legislativ şi de Comisia pentru drepturile omului.
Eugen Neaţă, deputat PSD
