“Ordinul de ministru ce prevede un procent de 40% sportivi români în cadrul jocurilor pe echipe este NUL!!!
Ca răspuns la mesajele dumneavoastră cu privire la aplicativitate sau nulitate:
– sportul în România se organizează şi funcţionează în baza Legii 69/2000
– Ministerul Sportului implementează politici guvernamentale în materie de sport
– coordonează activitatea sportivă la nivelul deconcentratelor sale: cluburi sportive, complexuri sportive naţionale, direcţii pentru sport, CNFPA, INCS, Muzeul Sportului (ştiu, pare ireal, dar avem în România)
-administrează patrimoniul
– sprijină activitatea sportivă de performanţă prin federaţiile sportive naţionale de utilitate publică eligibile la finanţare( perioada contractului este de un an de zile. De ce doar un an? Legea finanţelor publice nu permite bugete multianuale).
– implementează şi susţine financiar activitatea sportiva şi formele de practicare a exerciţiului fizic, sportul pentru toti, pe baza de proiecte anuale.
– HG şi ordin de ministru se dau în baza legii 69/2000 şi au limitare în aplicare ( nu se aplică în ansamblu ci doar punctual ( ex. Norme metodologice pentru HG, revocarea unui director pentru OM)
iniţiază HG, OG
Despre ordin:
-nu se aplică în integralitatea sportului românesc, doar în cadrul ministerului de resort
– OM nu ţine loc de lege ( legea are caracter general obligatoriu pentru sportul românesc)
– OM este ilegal, nu are fundament legal, Legea educaţiei fizice şi sportului
– OM nu poate interveni în activitatea federaţiilor sportive ( excepţie federaţiile sportive ce încheie contract de finanţare cu MS, în acest caz nu se pot insera prevederi ce contravin legilor şi normelor europene)
– OM încalcă normele europene pentru libera circulaţie a sportivilor
– OM încalcă dreptul la muncă cetăţenilor europeni
– OM produce efecte negative pentru echipele româneşti prezente în competiţiile europene
– OM este efectul unei lipse de informare şi studiu ( nu se dă de pe o zi pe alta). Explicaţia este în general, nu pentru speţa prezentată
– OM încalcă statutul de funcţionare şi organizare al federaţiilor sportive, statut în conformitate cu forurile europene şi mondiale
– OM încalcă tehnica de normă legislativă ( compartimentul juridic si secretariatul general MS)
Se impune o modificare legislativă în acest sens?
– DA – peste 8 ani când ai reuşit să creezi centre de juniori pentru fiecare ramură sportivă care produc sportivi, o bază largă de selecţie. O economie se bazează pe cerere şi oferta şi în acest caz avem ofertă puţină, comparativ cu cererea şi nivelul competiţiilor europene ( exemplele de astăzi: centre naţionale de excelenţă în handbal, centrele sau centrele olimpice din cadrul COSR
– DA – decizia nu o impune MS, fiecare federaţie în parte ( avem exemple în acest sens- volei)
În concluzie: şi CSAT Steaua vrea să aibă drept de promovare însă nu se poate prin ordin de ministru doar pentru clubul armatei, ci prin modificarea legii sportului la capitolul cluburi sportive profesioniste. Legiferarea se face la modul general nu doar punctual.
Recomandare:
– studiu individual în materie de legiferare ( program gratuit la Parlamentul României, Comisia pentru tineret şi sport din cadrul Senatului României)
– promovarea OM în interesul sportului românesc în contextul actual
– predictibilitate în luarea deciziilor ( nu bulversăm activitatea sportivă de performanţă )
– nu îngropă federaţiile sportive ( Federaţia Română de Rugby, Federaţia Română de Gimnastică, Federaţia Română de Atletism, doar câteva exemple)
– nu finanţăm federaţiile pe criterii de olimpice şi neolimpice ( avem COSR cu acest atribut de olimpic şi finanţare de la MS). Finanţarea se face pe programe şi strategii ale federaţiilor. Strategia naţională a sportului se realizează de către federaţiile sportive iar MS o transpune în legislaţie.
– acordăm interes cluburilor sportive, baza sportului de performanţă”, precizează Bogdan Constantin Matei, senator PSD Vâlcea.