UPDATE! Prefectul se va pronunţa după ce va primi oficial hotărârea CA Piteşti motivată!
Miercuri, 9 martie, Dumitru Nicu Cornoiu, Prefectul judeţului Vâlcea, a anunţat printr-un comunicat remis presei că îşi va exprima punctul de vedere în momentul în care îi va fi comunicată oficial decizia nr.402/2016 pronunţată de Curtea de Apel Piteşti. “În urma soluţionării recursului formulat de Consiliul Judeţean şi de către un grup de 13 consilieri judeţeni, împotriva sentinţei nr.1547 din 18.09.2015 pronunţată de Tribunalul Vâlcea,Curtea de Apel Piteşti a dispus , prin Hotărârea nr.402 din 7.03.2016, respingerea recursului declarat de Consiliul Judeţean Vâlcea ca nefondat şi anularea ca netimbrat a recursului celor 13 consilieri judeţeni. Prin acţiunea prefectului ce a făcut obiectul dosarului nr.78/90/2015 s-a solicitat anularea Hotărârilor nr.131, 132 şi 133 din 19.12.2014 , adoptate de Consiliul Judeţean Vâlcea, cu nerespectarea prevederilor art. 46 alin. 1 din Legea nr. 215/2001 Legea administraţiei publice locale, republicată, cu modificările şi completările ulterioare”, se precizează în comunicat semnat de prefectul Dumitru Nicu Cornoiu.
“(1) Nu poate lua parte la deliberare şi la adoptarea hotărârilor consilierul local care, fie personal, fie prin soţ, soţie, afini sau rude până la gradul al patrulea inclusiv, are un interes patrimonial în problema supusă dezbaterilor consiliului local.” - Legea 215/2001 actualizată, Art. 46.
---------------------------------------------------------------------
În interpretarea conducerii PSD Vâlcea, în actuala situaţie, prevederile legii contenciosului administrativ anulează şi hotărârile adoptate cu repetiţie, în ianuarie 2015, de CJ Vâlcea, pentru menţinerea celor doi în funcţii de către noua majoritate PNL + consilieri independenţi. După ce prefectul Dumitru Nicu Cornoiu a contestat actele adoptate în şedinţa din 19 decembrie 2014, prin care au fost aleşi preşedinte interimar, respectiv consilier cu atribuţii de vicepreşedinte, Păsat şi Bulacu au demisioant din funcţii şi a fost convocată o nouă şedinţă a CJ pentru realegerea lor.
Marţi, 8 martie, redacţiile vâlcene au fost asaltate de o avalanşă de comunicate de presă din partea factorilor implicaţi în contestarea pe contencios administrativ a alegerii noii conduceri liberale a Consiliului Judeţean (CJ) Vâlcea din decembrie 2014, repectiv ianuarie 2015. La baza demersurilor a stat Hotărârea nr. 402 a Curţii de Apel Piteşti de luni, 7 martie a.c., prin care a fost respins recursul CJ Vâlcea împotriva sentinţei Tribunalului Vâlcea prin care s-a admis acţiunea în contencios administrativ formulată de Prefectul Judeţului Vâlcea Dumitru Nicu Cornoiu cu privire la Hotărârile CJV nr. 131, 132 şi 133 din 19.12.2014 referitoare la alegerea unui vicepreşedinte, a unui vicepreşedinte cu atribuţii de Preşedinte, respectiv a unui consilier judeţean delegat să îndeplinească temporar atribuţiile vicepreşedintelui. Adică alegerea peneliştilor Gheorghe Păsat, ca preşedinte interimar, respectiv Romulus Bulacu, vicepreşedinte interimar.
CJ Vâlcea susţine că hotărârile din ianuarie 2015 sunt valide
Reprezentanţii CJ Vâlcea consideră că Păsat şi Bulacu îşi exercită în continuare legal mandatele pentru că, după atacarea în contencios de către prefect a hotărârilor 131, 132 şi 133, cei doi au demisionat şi au fost realeşi în 6 ianuarie în baza hotărârilor 8, 9 şi 10, care nu au mai fost atacate de Dumitru Nicu Cornoiu. “Până în prezent conducerea Consiliului Judeţean Vâlcea nu a fost asigurată în baza celor trei Hotărâri atacate de Prefect, întrucât prin Hotărârile nr. 2, 3 şi 4 din 06.01.2015 CJV a luat act de încetarea prin demisie a mandatelor de vicepreşedinte, de vicepreşedinte cu atribuţii de preşedinte şi de consilier judeţean delegat să îndeplinească temporar atribuţiile vicepreşedintelui. Ulterior, prin Hotărârile nr. 8, 9 şi 10 din 06.01.2015 au fost aleşi în funcţiile respective Gheorghe Păsat şi Romulus Bulacu. (...) Considerăm că situaţia aceasta a fost creată de Prefectul Judeţului Vâlcea care, înaintea adoptării Hotărârilor a fost consultat şi a transmis consilierilor judeţeni adresa nr. 17110/18.12.2014 cu următorul punct de vedere: «(…) în opinia noastră, în acest caz nu este vorba de un interes personal patrimonial al consilierului judeţean propus pentru această funcţie, întrucât alegerea se face în scopul asigurării bunei funcţionări a autorităţii administraţiei publice judeţene. (…) consilierul judeţean poate vota, întrucât nu sunt încălcate prevederile art. 98 coroborat cu 46 alin.1 din Legea nr. 215/2001»”, susţin reprezentanţii CJ.
PSD: “Judeţul Vâlcea, batjocorit de liberali!”
“În ipoteza în care se emite un nou act administrativ cu acelasi conţinut ca şi cel suspendat de către instanţă, acesta este suspendat de drept, în acest caz nu este obligatorie plângerea prealabilă”
- Articolul 14, alin. (5), Legea 544/2004 a contenciosului administrativ actualizată
Conducerea PSD Vâlcea a reacţionat la fel de rapid, în aceeaşi zi acuzându-i pe liberali că batjocoresc judeţul Vâlcea. Deputatul Constantin Rădulescu, preşedintele judeţean al formaţiunii, consideră că judeţul este pur şi simplu în aer. “Vom vedea şi motivaţia instanţei, însă ceea ce se întâmplă este extrem de grav pentru că judeţul este, de 14 luni de când conduc ei, efectiv «în aer» din punct de vedere instituţional, administrativ şi economic. Deciziile pe care le-au luat liberalii frizează inconştienţa şi iată-ne în situaţia în care o instanţă desfiinţează practic hotărârile luate în acele şedinţe în care s-au comportat precum o «armată de ocupaţie». Această «hoardă» de activişti în galben a votat hotărâri pentru ca liberalii să devină stăpânii judeţului”, a declarat Constantin Rădulescu.
Social-democraţii susţin cu convingere că hotărârile prin care liberalii au reuşit să-şi desemneze un vicepreşedinte cu atribuţii de preşedinte şi un vicepreşedinte sunt ilegale şi pot produce efecte juridice devastatoare pentru proiectele în derulare. “Iată că acum, ceea ce noi spuneam, s-a adeverit şi hotărârile liberale au fost declarate ca fiind împotriva legilor în vigoare! Dar asta nu este totul, pentru că liberalii au de răspuns la nişte întrebări extrem de grele. Din păcate, răspunsurile lor vor fi probabil politicianiste, însă judeţul Vâlcea va fi în mod devastator lovit de deciziile proaste şi modul haotic în care liberalii au condus Consiliul Judeţean Vâlcea. Iată aşadar doar câteva dintre întrebările la care liberalii trebuie să răspundă:
• Ce se întâmplă cu proiectul «Mirajul Oltului – Extinderea infrastructurii turistice de agrement a staţiunii Călimăneşti» unde se pare că întârzierea lucrărilor poate aduce Consiliul Judeţean în situaţia dramatică în care va trebui să plătească valoarea integrală a proiectului, adică 34.981.301, 21 lei?
• Cum se face că, deşi au desemnat în conducerea CET Govora câteva zeci de directori, membri în Consiliile de Administraţie, AGA, etc., la CET se discută despre concedieri masive, probleme legate de aprovizionarea cu cărbune, anchete legate de derularea proiectelor şi punerea în pericolul intrării în insolvenţă a acestei unităţi vitale pentru judeţul nostru şi Platformă Industrială Sud.
• Se pare că şi la Spitalul Judeţean Vâlcea sunt probleme legate de finalizarea lucrărilor şi acesta fiind un proiect extrem de important, pe care administraţia liberală îl pune în pericol. (...)”, se arată în comunicatul remis presei de PSD Vâlcea.
Niţu: “Înlăturarea lui Pistol, imorală şi nelegală!”
Ex-lider marcant al PNL Vâlcea, senatorul Dan Niţu, preşedintele judeţean al ALDE, confirmă cele semnalate de social-democraţi. Senatorul Niţu a atras atenţia din decembrie 2014, când încă era membru al PNL, asupra imoralităţii şi nelegalităţii gestului de a-l înlătura pe Bogdan Pistol din funcţia de vicepreşedinte şi a alegerii, apoi, a celor doi în urma unui vot controversat, fără cvorumul necesar. “Imaginea Consiliului Judeţean are, iată, încă o dată de suferit după evenimentele legate de anchetele DNA şi începerea urmării penale faţă de conducerea tehnică şi politică a Consiliului Judeţean. Vinovatul principal pentru această situaţie este conducerea PNL Vâlcea care a refuzat sistematc să respecte principii, legile bunului-simţ, prin dorinţa de a avea la comanda judeţului oameni pe care să îi controleze. Astfel de atitudini sunt inadmisibile, acţiunea politică trebuind să se oprească atunci când ea loveşte barierele legii. Consiliul Judeţean trebuie condus după principii de reprezentativitate politică, dar cu respectarea strictă a cadrului legislativ. Ceea ce se întâmplă în acest moment la CJ Vâlcea este o situaţie nemaiîntâlnită în istoria acestui judeţ pentru ale cărei consecinţe va trebui să răspundă, în primul rând, conducerea PNL Vâlcea. Normal ar fi ca cei doi, Gheorghe Păsat şi Romulus Bulacu, să îşi prezinte demisiile din Consiliul Judeţean”, a afirmat liderul ALDE Vâlcea.
Persu, singurul vice fără emoţii din cauza legii
Din punct de vedere al interpretării legii, lucrurile par cât se poate de delicate pentru conducerea CJ Vâlcea aleasă după decesul preşedintelui legitim Ion Cîlea. Conform prevederilor Legii 544/2004 a contenciosului administrativ, actualizată, şi Hotărârile CJ Vâlcea nr. 8, 9 şi 10 din ianuarie 2015 sunt nule, din moment ce au acelaşi conţinut, lucru specificat cât se poate de limpede în articolul 14, alineat 5, dar şi în alte paragrafe ale actului normativ: “Suspendarea executării actului - (5) În ipoteza în care se emite un nou act administrativ cu acelasi conţinut ca şi cel suspendat de către instanţă, acesta este suspendat de drept, în acest caz nu este obligatorie plângerea prealabilă”. Fost prefect, consilierul judeţean PSD Remus Grigorescu susţine că, în momentul în care va fi publicată motivarea CA Piteşti, actualul prefect nu are de făcut decât să ia act de ea. “În opinia mea, în calitate strict de fost prefect, domnul Cornoiu va trebui să ia act de sentinţa Curţii de Apel şi să constate nulitatea actelor adminstrative emise ulterior de Consiliul Judeţean. Inclusiv hotărârile invocate de liberali, nr. 8, 9 şi 10 din 6 ianuarie 2015, sunt lovite de nulitate pentru că au acelaşi conţinut cu cele din 19 decembrie 2014. Deci, se revine la starea din 19 decembrie 2014, atunci când, în urma demisiei lui Bogdan Pistol, singurul vicepreşedinte ales rămăsese Dumitru Persu”, a explicat Remus Grigorescu.
Prefectul Dumitru Nicu Cornoiu a fost de negăsit toată ziua de marţi, 8 martie a.c.
Hotărârile CJ Vâlcea invocate pot fi consultate la adresele web:
http://www.cjvalcea.ro/sedinte.php?id=193&hotfin=da
http://www.cjvalcea.ro/sedinte.php?id=195&hotfin=da
