Judecătorii de la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie au respins cererea procurorilor DNA de arestare preventivă pentru 30 de zile a fostului director al CET Govora, Mihai Bălan, şi au dispus luarea măsurii controlului judiciar, pe o perioadă de 60 de zile, începând cu data de 20 noiembrie 2015 până la data de 18 ianuarie 2016, inclusive. Decizia nu este definitivă iar procurorii anticorupţie au contestat deja soluţia magistraţilor de la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.

Mihai Bălan a fost reţinut joi de DNA, pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu în formă continuată, în dosarul în care senatorul Dan Şova este urmărit penal pentru trafic de influenţă.

De altfel, procurorul şef al DNA, Laura Codruţa Kovesi, a cerut Senatului încuviinţarea reţinerii şi arestării lui Dan Şova.

În baza art. 227 alin.1 C.proc.pen. respinge propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie – Secţia de combatere a infracţiunilor asimilate infracţiunilor de corupţie, de arestare preventivă a inculpatului Bălan Mihai.
În baza art. 227 alin. 2 raportat la art. 202 alin.4 lit. b, art. 211 C. proc. pen. cu aplicarea art.2151 C. proc. pen., dispune luarea măsurii controlului judiciar faţă de inculpatul Bălan Mihai, pe o perioadă de 60 de zile, începând cu data de 20 noiembrie 2015 până la data de 18 ianuarie 2016, inclusiv.
În baza art. 215 alin.1 şi 2 C. proc. pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul Bălan Mihai trebuie să respecte următoarele obligaţii:
a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat;
b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei;
c) să se prezinte la Poliţia desemnată cu supravegherea sa - conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat;
d) să nu depăşească limita teritorială a ţării decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar;
e) să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu coinculpatul Şova Dan Coman, cu martorii precum şi cu experţii din prezenta cauză;
f) să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă.
În baza art. 215 alin. 3 şi 7 C. proc. pen., atrage atenţia inculpatului Bălan Mihai că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor stabilite sau de existenţă a suspiciunii rezonabile că a săvârşit o infracţiune pentru care s-a pus în mişcare acţiunea penală împotriva sa, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive.
Dispune emiterea adreselor prevăzute de art.215 alin.5 C.proc.pen. În baza art.275 alin.3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Bălan Mihai, în sumă de 75 lei, până la prezentarea apărătorilor aleşi se va plăti din fondul Ministerului Justiţiei.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, azi, 20 noiembrie 2015, ora 17,00.

Procurorii din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie - Secţia de combatere a infracţiunilor asimilate infracţiunilor de corupţie au dispus punerea în mişcare a acţiunii penale şi reţinerea pentru 24 de ore, începând cu data de 19 noiembrie 2015, a inculpatului BĂLAN MIHAI, director general al CET Govora, cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii de abuz în serviciu în formă continuată (două acte materiale).

În aceeaşi cauză, procurorii au dispus punerea în mişcare a acţiunii penale faţă de inculpatul ŞOVA DAN-COMAN, senator, cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii de trafic de influenţă.

Din ordonanţele de punere în mişcare a acţiunii penale şi de reţinere întocmite de procurori a rezultat următoarea stare de fapt:

În perioada octombrie 2011 - iulie 2014, inculpatul Şova Dan-Coman a pretins sume de bani şi a primit în total 100.000 de euro de la o persoană denunţătoare, în schimbul traficării influenţei sale reale pe care o avea pe lângă directorul general al centralei de energie termică CET Govora SA, inculpatul Bălan Mihai, astfel încât acesta din urmă să asigure încheierea unui contract de asistenţă juridică cu o anumită societate de avocatură, contract de tip abonament lunar, la o valoare de 10.000 euro/lună.

Concret, inculpatul Şova Dan-Coman i-a spus persoanei denunţătoare că îi poate asigura încheierea unui contract de asistenţă juridică cu CET Govora SA de tip abonament lunar, uzitat la acea vreme, iar valoarea contractului va fi în cuantum de 10.000 euro/lună.
În schimbul acestui serviciu, Şova Dan-Coman a pretins de la persoana denunţătoare suma de 5.000 euro pentru fiecare lună pe perioada executării contractului, adică jumătate din valoarea lunară a viitorului contract de asistenţă juridică ce urma să se încheie între CET Govora şi casa de avocatură respectivă.

În cursul lunii decembrie 2011, între CET Govora, reprezentată de inculpatul Mihai Bălan, în calitate de director general, şi societatea de avocatură s-a încheiat contractul de asistenţă juridică, onorariul stabilit fiind de 10.000 euro/lună. Contractul s-a încheiat pe o perioadă de 1 an, iar obiectul acestuia se referea la activităţi juridice pentru litigiile în care parte era CET Govora.

În perioada decembrie 2011 – decembrie 2012, societatea de avocaţi a emis lunar, către CET Govora, facturi pentru activităţile de asistenţă juridică prestate în perioada decembrie 2011 – decembrie 2012.

În aceeaşi perioadă, inculpatul Şova Dan-Coman a încasat de la societatea de avocaţi suma totală de 60.000 euro. Banii erau încasaţi în numerar, în fiecare lună, prin intermediar, la puţin timp după ce societatea de avocaţi încasa banii de la CET Govora.

În luna decembrie 2012, contractul de asistenţă juridică s-a încheiat prin ajungere la termen. La acea vreme, inculpatul Bălan Mihai nu mai ocupa funcţia de director general al CET.

În luna martie 2013, inculpatul Bălan Mihai a revenit în funcţia de director general al CET Govora.

În cursul lunii mai 2013, între CET Govora, reprezentată de inculpatul Mihai Bălan, în calitate de director general, şi aceeaşi societate de avocatură s-a încheiat un nou contract de asistenţă juridică, onorariul stabilit fiind de 10.000 euro/lună. Contractul s-a încheiat pe o perioadă de 1 an, iar obiectul acestuia se referea la activităţi juridice pentru litigiile în care parte era CET Govora.

În perioada contractuală, inculpatul Şova Dan-Coman a încasat un comision total de 40.000 euro.

Cercetările efectuate în cauză au evidenţiat faptul că cea mai mare parte a banilor primiţi de inculpatul Şova Dan-Coman au fost orientaţi în mod direct către stingerea unei datorii provenită din obligaţiile inculpatului de cumpărător al unui imobil situat în Bucureşti.

În sarcina inculpatului Bălan Mihai s-a reţinut că acesta, în calitate de director general al CET Govora, a încheiat cu o societate de avocaţi două contracte şi, în perioada ianuarie 2012 – august 2014, a avizat din partea CET plăţile efectuate în baza celor două contracte, cu încălcarea dispoziţiilor legale, conduită care a condus la vătămarea intereselor legale ale CET Govora şi a produs o pagubă patrimoniului societăţii în cuantum de 1.301.410 lei.