Miu Ion, în calitate de medic veterinar cu funcţie de control în cadrul DSVSA Vâlcea, a oferit informaţii depre controalele pe care colegii săi din cadrul instituţiei urmau să le efectueze la diverşi agenţi economici.
Ion Miu, medic veterinar cu funcţie de control în cadrul Direcţiei Sanitar -Veterinară şi pentru Siguranţa Alimentelor (DSVSA) Vâlcea, este acuzat de procurorii DNA Piteşti că a luat mită 85 de pui şi peste 2.000 de lei. Vâlceanul a fost trimis în judecată pentru fapte comise în urmă cu patru ani.
Potrivit procurorilor anticorupţie, Ion Miu a săvârşit patru infracţiuni de luare de mită şi a oferit, tot de atâtea ori, informaţii depre controalele pe care colegii săi din cadrul instituţiei urmau să le efectueze la diverşi agenţi economici. În schimbul informaţiilor oferite, Ion Miu a pretins de la mai multe persoane 85 de pui şi bani.
“În cursul anului 2011, inculpatul Miu Ion, în calitate de medic veterinar cu funcţie de control în cadrul DSVSA Vâlcea, în legătură cu atribuţiile sale de serviciu subsecvente aplicării legislaţiei sanitar-veterinare şi controlului produselor de origine animală destinată consumului uman în toate fazele de producere, depozitare şi comercializare, a pretins şi primit de la 4 persoane, printre care se numără şi inculpatul Lupu Florin, 85 de pui şi mai multe sume de bani, în valoare totală de 2.253 lei. În schimbul acestor foloase, inculpatul Miu Ion a furnizat persoanelor respective informaţii care nu erau destinate publicităţii privind efectuarea unor controale de către medici veterinari din cadrul DSVSA Vâlcea”, se arată într-un comunicat de presă al DNA Piteşti. Alături de Ion Miu, a mai fost trimis în judecată şi Lupu Florin, cel pe care procurorii îl acuză de dare de mită în formă continuată.
Pentru recuperarea prejudiciului, în cauză a fost instituită măsura asigurătorie a sechestrului asupra bunurilor mobile şi imobile ce aparţin inculpaţilor Miu Ion şi Lupu Florin, până la concurenţa sumei de 2.253 lei.
Dosarul a fost trimis spre judecare Tribunalului Vâlcea, cu propunere de a se menţine măsurile asigurătorii dispuse în cauză.
