Procurorii din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie – Serviciul Teritorial Piteşti au dispus trimiterea în judecată, în stare de libertate, a inculpaţilor:
DINIŢĂ LUCIAN, comisar şef de poliţie, director al Direcţiei Poliţiei Rutiere din cadrul I.G.P.R., la data comiterii faptei, cu privire la săvârşirea infracţiunii de trafic de influenţă, DEACONEASA GHEORGHE, om de afaceri, cu privire la săvârşirea infracţiunii de cumpărare de influenţă, ILIE MARICEL, vicepreşedinte şi membru în Comitetul Executiv Regional al Asociaţiei Internaţionale a Poliţiştilor - Secţia Română - Regiunea 1 Bucureşti, la data comiterii faptei, cu privire la săvârşirea infracţiunii de complicitate la cumpărare de influenţă.
În rechizitoriul întocmit, procurorii au reţinut următoarea stare de fapt:
La data de 22 septembrie 2011, urmare săvârşirii unei contravenţii la regimul circulaţiei, faţă de inculpatul Deaconeasa Gheorghe s-a dispus sancţionarea, precum şi suspendarea permisului de conducere pe o perioadă de 90 de zile.
Ulterior, în condiţiile respingerii în mod irevocabil a plângerii contravenţionale, la data de 21 martie 2012, inculpatul Deaconeasa Gheorghe a predat permisul de conducere Serviciului Rutier Vâlcea, fiindu-i eliberată o dovadă înlocuitoare fără drept de circulaţie. Din acest moment, potrivit dispoziţiilor legale, a început să curgă termenul de 90 de zile pentru care iniţial s-a dispus măsura complementară a suspendării dreptului de a conduce.
În aceste împrejurări, inculpatul Deaconeasa Gheorghe a iniţiat demersuri în vederea redobândirii dreptului de a conduce autovehicule şi, implicit, a permisului de conducere, într-un termen mai scurt decât termenul de 90 de zile.
Astfel, prin intermediul şi cu sprijinul inculpatului Ilie Maricel, omul de afaceri a luat legătura şi s-a întâlnit la sediul Direcţiei Poliţiei Rutiere din municipiul Bucureşti, cu inculpatul Diniţă Lucian.
În urma întâlnirii şi a discuţiilor purtate între cei trei inculpaţi, atât la acel moment cât şi în perioada următoare, au fost iniţiate demersuri concrete pentru realizarea scopului urmărit, respectiv, redobândirea dreptului de conduce autovehicule mai înainte de perioada de 90 de zile stabilită ca măsură complementară iniţial.
Concret, inculpatul Diniţă Lucian, prevalându-se de influenţa pe care, din perspectiva funcţiei deţinute o avea asupra conducătorilor serviciilor rutiere din ţară, a realizat demersurile efective la nivelul Serviciului Rutier Vâlcea, serviciu implicat în procedura de dispunere a reducerii perioadei de suspendare a dreptului de conduce autovehicule.
Ulterior, în data de 19 aprilie 2012, inculpatul Deaconeasa Gheorghe s-a prezentat la Serviciul Rutier Vâlcea, unde a susţinut testul pentru verificarea cunoştinţelor în vederea reducerii perioadei de suspendare, pe care l-a promovat.
În consecinţă, la data de 21 aprilie 2012, Serviciul Rutier Vâlcea a restituit inculpatului Deaconeasa Gheorghe permisul de conducere.
Pentru „ajutorul” acordat, inculpatul Diniţă Lucian a primit de la omul de afaceri produse alimentare în valoare de 672,5 lei: un miel, doi curcani şi 5 kg de păstrăv.
Precizăm că, la data de 15 mai 2015, inculpatul Deaconeasa Gheorghe, a fost trimis în judecată de către procurorii anticorupţie pentru fapte similare (comunicat nr. 898/VIII/3 din 15 mai 2015).
În cauză, procurorii au beneficiat de sprijin de specialitate din partea Serviciului Român de Informaţii şi din partea Direcţiei Generale Anticorupţie, Serviciul Judeţean Anticorupţie Vâlcea.
Dosarul a fost trimis spre judecare Tribunalului Vâlcea.
În cadrul actului de sesizare a instanţei se arată că omul de afaceri Gheorghe Deaconeasa "a pus în portbagaj un sac sau doi saci, nu mai reţin exact, din nailon de culoare neagră. Nu ştiu ce conţineau sacii respectivi, dar cred că erau alimente congelate deoarece sacul era tare şi rece. Eu am aranjat în portbagajul maşinii sacul sau sacii (nu îmi amintesc dacă era unul sau doi) ce conţineau alimentele congelate, probabil carne. Menţionez că sacii erau legaţi la gură şi nu mi-am permis să mă uit înăuntru să văd ce conţineau şi nici nu mi-am permis să-l întreb pe dl. Deaconeasa Gheorghe ce conţin sacii şi unde îi duce", conform declaraţiei şoferului omului de afaceri.
Mai departe, procurorii descriu modul în care mita a ajuns la şeful Poliţiei Rutiere de la acel moment. Mai exact, Deaconeasa l-a sunat pe Diniţă, spunându-i că e "din partea lui nea Maricel!" (Ilie Maricel - intermediar al celor doi), stabilind să se întâlnească la Piaţa George Coşbuc, din Capitală.
"Deaconeasa Gheorghe: Să trăiţi!
Diniţă Lucian: Da.
Deaconeasa Gheorghe: Aţi ajuns?
Diniţă Lucian: Da.
Deaconeasa Gheorghe: Sunt şi eu, jos.
Diniţă Lucian: Ă… unde? Unde? Unde anume?
Deaconeasa Gheorghe: În faţă, la intrare. Am parcat pe colţ.
Diniţă Lucian: Aha. Bine. Hai că vine imediat băiatu′ ăsta al meu.
Deaconeasa Gheorghe: Bine. Să trăiţi!
Diniţă Lucian: …neinteligibil", conform stenogramelor procurorilor DNA.
"Conform celor stabilite, inculpatul Deaconeasa Gheorghe s-a deplasat în Piaţa George Coşbuc, având asupra sa foloasele descrise anterior şi printr-un intermediar le-a remis inculpatului Diniţă Lucian, după care, fiind contactat de inculpatul Ilie Maricel, i-a comunicat remiterea efectivă a bunurilor, aşa cum rezultă din convorbirea telefonică purtată între cei doi inculpaţi", potrivit sursei citate.
În cadrul urmăririi penale, Diniţă a negat faptul că îl cunoaşte pe omul de afaceri Gheorghe Deaconeasa.
"Din ordonanţa procurorului am observat că suspectul Deaconeasa Gheorghe locuieşte în Vâlcea, iar permisul de conducere i-a fost reţinut de Serviciul Rutier Argeş, astfel încât nici nu avea de ce să vină la mine decât pentru precizarea cadrului legal, cel mult. Mă gândesc că dacă ar fi venit la mine i-aş fi explicat care este circuitul legal şi demersurile pe care ar fi trebuit să le realizeze, cu atât mai mult cu cât sunt prevăzute în mod expres în Codul Rutier", conform declaraţiei dată de fostul şef al Poliţiei Române, în cursul anchetării dosarului.
Lucian Diniţă a fost şef al Direcţiei Rutiere a Inspectoratului General al Poliţiei Române din februarie 2009 până în 30 aprilie 2014, când a fost eliberat din funcţie şi numit adjunct al şefului Brigăzii Rutiere din Poliţia Capitalei.
În 2014, Lucian Diniţă şi trei subalterni ai acestuia cu funcţii de conducere - Costin Tătuc, şeful Poliţiei Autostrăzi, Carol Vârnă, şi Paul Toma, de la Direcţia Rutieră - au fost cercetaţi prealabil, din dispoziţia şefului Poliţiei Române, Petre Tobă, în contextul cazului ofiţerului Augustin Căpâlnaş, cercetat penal după ce a fost prins cu permis de conducere fals.
La sfârşitul lunii mai 2014, şeful Poliţiei Autostrăzi, Carol Vârnă, a fost schimbat din funcţie, iar Lucian Diniţă şi Constantin Tătuc au primit amânare la promovarea pe o funcţie superioară, în cazul ofiţerului Augustin Căpâlnaş, de la Direcţia Rutieră, care a demisionat din funcţie în 31 mai 2014. Totodată, Paul Toma, al patrulea ofiţer cercetat în cazul Căpâlnaş, a fost sancţionat cu atenţionare.
Pe de altă parte, şeful Poliţiei Române a dispus sesizarea Parchetului, la finalizarea tuturor verificărilor efectuate de Direcţia Control Intern din IGPR, referitoare la Augustin Căpâlnaş, fiind identificate indicii cu privire la fapte de natură penală privind încadrarea şi promovarea acestuia în structurile Poliţiei Române.
Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a fost sesizat în cazul lui Căpâlnaş, la 1 aprilie, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de fals material în înscrisuri oficiale, uz de fals şi conducere fără permis. Din primele verificări a rezultat că Augustin Căpîlnaş a condus fără permis maşini de serviciu, în perioada februarie 2012 - septembrie 2013. Poliţistul a prezentat un document în fotocopie reprezentând un permis de conducere, care avea înscrise datele personale şi fotografia sa, însă era emis pentru un alt titular, potrivit procurorilor.
