Vineri, 24 aprilie, Primăria Râmnicu Vâlcea a blocat printr-un executor judecătoresc conturile CET Govora SA pentru suma de 960.351 lei (9,6 miliarde de lei vechi) reprezentând majorări pentru neplata redevenţei datorate încă din anul 2012. Decizia municipalităţii a fost luată în baza sentinţei civile nr. 735 din 3 decembrie 2013 (Dosar nr. 10.776/90/2012) pronunţată de judecătorii Tribunalului Vâlcea şi în urma consumării tuturor etapelor de somare a debitorului (dosar nr. 135/2015). Luni, în ultima clipă, conducerea CET Govora a reuşit să îmbuneze conducerea primăriei şi să o determine să accepte plata eşalonată a datoriei în trei tranşe lunare, până la data de 30 a fiecărei luni, începând din mai. Săptămâna trecută, conducerea societăţii (şi nu numai!) a încercat deja să intimideze presa ce a semnalat neregulile constatate de Curtea de Conturi. A fost sesizată poliţia pentru că s-ar fi distribuit pe domeniul privat al CET... “manifeste”, în realitate fiind vorba de ziare distribuite legal, la poarta societăţii.
Luni, 27 aprilie, conducerea CET Govora SA a înregistrat la primărie o adresă (18.950 – nr. de înregistrare dat de societate, 15.495 – cel dat de primărie) prin care explică primarului Ion Gigi Matei că nu a fost capabilă să achite suma respectivă din cauza restanţelor pe care furnizorul de agent termic le are de încasat “de la populaţia Municipiului Râmnicu Vâlcea” (asociaţiile de proprietari)! În adresa semnată pentru directorul general Mihai Bălan de un adjunct, dar şi de directorul financiar Ramona Hoarcă şi consilierul juridica Dumitru Rada, se solicită primăriei să accepta una din două variante: compensarea datoriilor cu sume echivalente “pe care le avem şi vom avea de încasat din subvenţia acordată populaţiei municipiului Râmnicu Vâlcea”, fie eşalonarea în trei tranşe lunare. Ceea ce pare a nu-şi aminti conducerea CET Govora este faptul că deja a încasat, în avans, o tranşă din subvenţia menţionată, lucru aprobat de CL Râmnicu Vâlcea în şedinţa de acum o lună.
Cei 14.900 lei datoraţi executorului Ovidiu Bălan vor fi achitaţi tot în trei tranşe
Semnatarii adresei recunosc, totuşi, printre rânduri, două lucruri esenţiale: că nu au achitat redevenţa şi că legislaţia împiedică primăria să accepte compensări în orice condiţii. “în virtutea bunelor relaţii ce există între cele două entităţi, vă aducem la cunoştinţă faptul că societatea noastră, datorită (sic!) restanţelor mari pe care le are de încasat de la consumatorii casnici (Populaţia Municipiului Rm. Vâlcea), s-a aflat în imposibilitatea onorării faţă de dumneavoastră a facturilor aferente redevenţei, aceasta generând majorări de întârziere”, se arată într-unul din paragrafele adresei. “În cazul în care această propunere (compensarea – n.r.) a scoietăţii noastre nu va putea fi pusă în aplicare datorită (sic!) unor impedimente legale, vă rugăm să acceptaţi eşalonarea sumei de 960.351 lei cerute prin executorul judecătoresc în 3 (trei) rate lunare egale, începând cu luna mai 2015 (...)”, se specifică în celălalt paragraf relevant pe care l-am menţionat.
Şi executorul judecătoresc Ovidiu Bălan (ce ironie a sorţii să poarte acelaşi nume cu directorul general!) va trebui să se mulţumească cu plata similară, eşalonată în trei rate lunare de câte 4.966,66 lei, a cheltuielilor de executare silită.
Nu au 10 miliarde de lei vechi să plătească primăriei, dar susţin că au bani de salarii!
Invitată luni la Primăria Râmnicului, conducerea economică a CET Govora SA a reuşit să-i determine pe edili să accepte păsuirea. În acest sens, au fost înaintate adrese executorului judecătoresc pentru ridicarea popririi şi urmărirea şi executarea protocolului de eşalonare, toate documentele fiind semnate, din partea primăriei, de primarul interimar Ion Gigi Matei (PSD) şi consilierul juridic Petre Cazan. Dacă îngăduinţa manifestată pentru a “n”-a oară de administraţia publică locală pare de înţeles, sub presiunea unei veritabile explozii sociale, indolenţa conducerii CET Govora SA este intolerabilă! E de domeniul incredibilului să arunci vina pe restanţele populaţiei în condiţiile în care Curtea de Conturi ţi-a reproşat “negru pe alb” că, timp de trei ani de zile, ai oblăduit o sifonare masivă a banului public! În ritmul acesta, şi conducerea muncipalităţii riscă să o ia pe urmele vechilor administraţii locale şi judeţene şi să reintre în vizorul instituţiilor de control. În altă ordine de idei, dacă nu ai 10 miliarde de lei vechi să achiţi primăriei, cum te poţi făli în presa locală că totul e în regulă în activitatea societăţii, inclusiv în privinţa salariilor angajaţilor?!?
Publicaţii distribuite legal şi primite “ca pâinea caldă” de angajaţi, considerate “manifeste ilegale” de conducere
În altă ordine de idei, potrivit colegilor de la “Indiscret în Oltenia”, conducerea CET Govora a recurs la o manieră jalnică de a intimida presa care a semnalat ilegalităţi depistate de Curtea de Conturi la această societate cu capital public, precum şi posibile falsuri în declaraţiile de avere şi interese, ale directorului Mihai Bălan&Co. “Directorul comercial, Doru Constantin, a depus, săptămâna trecută, o plângere la Inspectoratul de Poliţie Judeţean Vâlcea (IPJ) care a stârnit până şi ilaritatea poliţiştilor. În această plângere, Doru Constantin semnalează nici mai mult nici mai puţin decât împărţirea unor «manifeste», pe domeniul «privat» al CET. «Manifestele» la care se referă directorul comercial şi prin care sugerează acte ilegaliste de tip interbelic, sunt, de fapt, ediţii ale săptămânalelor regionale «Indiscret în Oltenia» şi «Săptămâna în Oltenia», distribuite legal, în afara CET, şi, conform strategiilor de marketing ale publicaţiilor în cauză”.
Soţul Ioanei Liţă, pus în situaţia să se dea de gol că există mai multe firme de pază la CET
Colegii de la Indiscret au sesizat cu umor inclusiv situaţia inedită în care a fost pus Dan Liţă, soţul fostei şefe a resurselor umane, consilierul judeţean Ioana Liţă (PSD). În ediţia precedentă a “Săptămânii în Oltenia”, articolul referitor la neregulile constatate de Curtea de Conturi la CET Govora o viza şi pe soţia sa. Sâmbătă, Dan Liţă a fost pus în situaţia de a fi anchetat pentru că nu a reuşit să împiedice distribuirea unor articole care îi criticau consoarta. “Nu înţeleg în baza cărei legi se face cercetare, aştept să mi se comunice. Sâmbătă, am fost sunat să dau declaraţie. Consider că această cercetare este un abuz în serviciu”, le-a spus Dan Liţă colegilor de la Indiscret. Aşa se face că am aflat că serviciul din care face parte Dan Liţă, aflat în subordinea CJ Vâlcea, se ocupă doar de securitatea termoficării din Râmnic. La sediul societăţii, conform surselor noastre, există contracte semnate şi cu firme private (de... cartier?) pentru asigurarea serviciilor de pază şi protecţie. O fi bine?
Va urma.
