Judecătorii Curţii de Apel Pitesti au admis contestatia fostului director comercial al Apavil SA, Ionuţ Ionescu, la prelungirea arestului preventiv. Instanţa a decis înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu.
Succes al avocatului vâlcean Victor Stănculescu
Ionuţ Ionescu, reprezentat în instanţă de avocatul Victor Stănculescu, nu are voie să părăsească domiciliul fără acceptul instanţei de judecată si nu are voie să comunice, direct sau indirect, prin niciun mijloc de comunicare, cu martorii din cauza dosarului aflat pe rolul Tribunalului Valcea. Ionut Ionescu va fi supravegheat de politie pentru respectarea măsurii prevăzute, aceea a arestului la domiciliu.
“Admite contestatia formulată de inculpatul Ion Ionescu împotriva încheierii pronuntată de Tribunalul Valcea, pe care o desfiintează, în parte. Rejudecând: În temeiul art. 242 alin. 2 Cod procedură penală, admite cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu formulată de inculpatul Ion Ionescu. În temeiul art. 362 alin. 1 Cod procedură penală raportat la art. 242 alin. 2 Cod procedură penală si art. 218 alin. 1 Cod procedură penală, dispune înlocuirea măsurii arestării preventive luată fată de inculpatul Ion Ionescu cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, începând cu data punerii efective în libertate a inculpatului, urmând a fi verificată periodic, dar nu mai târziu de 60 de zile. În baza art. 221 alin. 1 Cod procedură penală, pune în vedere inculpatului Ion Ionescu să nu părăsească domiciliul fără permisiunea instantei de judecată. În baza art. 221 alin. 2 Cod procedură penală, pe durata măsurii arestului la domiciliu impune inculpatului Ion Ionescu următoarele obligatii: – să se prezinte în fata instantei de judecată, ori de câte ori este chemat; – să nu comunice, direct sau indirect, prin niciun mijloc de comunicare, cu martorii din cauză, precum si cu martorii pe care instanta îi va admite spre audiere. În baza art. 221 alin. 4 Cod procedură penală, atrage atentia inculpatului Ion Ionescu. că, în caz de încălcare cu rea-credintă a măsurii sau obligatiilor stabilite în sarcina lor prin prezenta, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza dispozitiilor art. 221 alin. 5 Cod procedură penală, inculpatul poate părăsi imobilul pentru prezentarea în fata organelor judiciare, la chemarea acestora. Desemnează Politia orasului Rm. Valcea, jud. Valcea, pentru supravegherea respectării măsurii arestului la domiciliu si obligatiilor stabilite prin prezenta, în sarcina inculpatului Ion Ionescu. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului Ion Ionescu”, se precizează în hotărârea dată de judecătorii CA Arges, care este definitivă.
Joi, 8 ianuarie, procurorii Direcţiei Naţionale Anticorupţie (DNA) - Serviciul Teritorial Craiova, l-au reţinut pe Ion (Ionuţ) Ionescu, director comercial în cadrul SC APAVIL SA Râmnicu Vâlcea, în urma unui flagrant. Suspectul ar fi primit mită 20.000 de lei şi 1.000 de euro. Suma ar fi reprezentat un avans pentru promisiunea de facilitare a unui contract de achiziţii publice. Flagrantul a fost organizat într-un restaurant de la intrarea dinspre Sud în Râmnicu Vâlcea, Crystal Palace. După o scurtă întrevedere cu conducerea locală a partidului din care face parte (PNL), Ionuţ Ionescu s-a întâlnit cu denunţătorul, Ionel Bogdan, reprezentant al SC Hidroprest Steel SA din Fundeni, judeţul Ilfov, la una dintre cele mai retrase mese ale localului Crystal Palace. Vâlceanul şi-a primit discret avansul solicitat. Oamenii legii l-au aşteptat la ieşirea din restaurant şi au găsit asupra lui banii marcaţi, ulterior procedând şi la reconstituirea, cu martori, a întâlnirii lui Ionescu cu denunţătorul. Procurorii şi echipajele speciale de poliţie au efectuat percheziţii la biroul şi la domiciliul suspectului.
