Vineri, 28 noiembrie, în cadrul şedinţei ordinare a Consiliului Judeţean (CJ) Vâlcea, majoritatea PNL (consilierii proprii plus independenţii) şi-a impus prin vot propriul proiect de hotărâre privind repartizarea a 11,56 milioane de lei destinate reparării drumurilor din judeţ. Preşedintele CJ, Ion Cîlea (PSD), a supus la vot mai întâi proiectul social-democraţilor, prin care sumele erau alocate în mod egal tuturor unităţilor administrativ-teritoriale, indiferent de culoare politică, însă iniţiativa a picat la vot cu 19 voturi la 14, moment în care mare parte dintre consilierii judeţeni PSD au început să părăsească sala, ca şi cum aveau acest plan premeditat. A urmat la vot iniţiativa celor de la PNL, care a fost aprobată de ceilalţi 19 aleşi ai judeţului şi abia la urmă a fost votată revocarea hotărârii adoptate în şedinţa ordinară anterioară. Hotărârea anterioară, prin care şase localităţi conduse de edili-şefi ce au părăsit PNL în favoarea PSD primeau 0 (zero) lei din aceste fonduri, fusese atacată în contencios administrativ de prefectul Dumitru Nicu Cornoiu, iar banii riscau să fie pierduţi de toată lumea din cauza timpului scurt rămas până la închiderea exerciţiului bugetar anual şi a procedurii lungi de judecare în instanţa de contencios. Noul proiect adoptat prin votul majorităţii peneliste a consemnat alocarea unor mici sume şi primarilor văduviţi prin iniţiativa precedentă. De această dată, hotărârea a avut întocmit şi un raport tehnic din partea compartimentului de specialitate din cadrul aparatului propriu al CJ, astfel că prefectului Dumitru Nicu Cornoiu îi rămâneau puţine argumente să atace şi noua hotărâre în contencios.
“Comunei Boişoara i-au fost alocaţi bani foarte puţini de doi ani!”
Totuşi, situaţia i-a dat prilejul unuia dintre primarii care se consideră nedreptăţiţi de “împărţirea” liberală să atace în instanţă şi noua hotărâre. Nicu Gheorghe, primarul independent al comunei Boişoara, a detonat o bombă în momentul în care a anunţat că nu este mulţumit de cei 14.000 lei alocaţi prin noua hotărâre şi se gândeşte chiar să reclame penal actul emis de CJ. Boişoara este singura comună din Ţara Loviştei care nu are un primar PNL. “Domnul deputat Cristian Buican (preşedinte PNL Vâlcea – n.r.) îşi bate joc de Boişoara. Nu am să-l înţeleg niciodată. Dacă are ceva personal cu mine, de ce are şi cu localitatea? De doi ani, Boişoara primeşte cei mai puţini bani de la CJ, ceea ce demonstrează că Buican şi colegii săi numai la echilibrare a fondurilor alocate în ultima vreme nu s-a gândit, scopul său fiind, în realitate, răzbunarea personală faţă de mine, că nu îi ascult comenzile politice. Până una-alta, sunt două probleme mari pe care le invoc în acţiunea depusă în contencios prin care contest hotărârea CJ. În primul rând, s-a aprobat mai întâi proiectul liberalilor, după care s-a revocat hotărârea din 30 octombrie 2014. Deci, hotărârea luată de liberali e nulă de drept pentru că prima dată trebuia revocată hotărârea din 30 octombrie şi după aceea aprobată cea din şedinţa de vineri, 28 noiembrie. Nefiind abrogată hotărârea din 30 octombrie, CJ Vâlcea nu avea ce sume să împartă, deoarece aceste sume erau deja distribuite prin hotărârea anterioară. În al doilea rând, rapoartele de specialitate aferente celor două proiecte de hotărâre sunt identice. În acest caz există suspiciunea rezonabilă că unul dintre ele este fals prin conţinutul său. Mai exact, având două expuneri de motive total diferite, tu emiţi un raport de specialitate identic. Undeva ai minţit, unul dintre cele două rapoarte e fals. În acest caz, nu ştiu dacă încălcarea flagrantă a legii va putea să rămână nepedepsită pe linie penală”, ne-a declarat luni, 1 decembrie, edilul-şef din Boişoara.
“În primul rând, s-a aprobat mai întâi proiectul liberalilor, după care s-a revocat hotărârea din 30 octombrie 2014. Deci, hotărârea luată de liberali e nulă de drept pentru că prima dată trebuia revocată hotărârea din 30 octombrie şi după aceea aprobată cea din şedinţa de vineri, 28 noiembrie. Nefiind abrogată hotărârea din 30 octombrie, CJ Vâlcea nu avea ce sume să împartă, deoarece aceste sume erau deja distribuite prin hotărârea anterioară” - Nicu Gheorghe, primar Boişoara.
“Minoritatea trebuie să accepte deciziile democratice ale majorităţii”
Nici cei 43 de primari ai PSD, UNPR sau PC nu au fost mulţumiţi de alocări, în cele mai multe cazuri fiindu-le repartizate sume cel mult la jumătate din nivelul alocărilor comunelor conduse de edili-şefi PNL. “Proiectul adoptat este cel puţin subiectiv. Comunei Bărbăteşti, cu o populaţie de 5.000 de locuitori şi primar PSD, i-a fost alocată suma de 76.000 lei. Comuna Mitrofani, care are are primar PNL şi numai 1.500 de locuitori, a primit 146.000 de lei”, a susţinut consilierul judeţean Adrian Buşu, purtător de cuvânt al PSD Vâlcea. Totuşi, alesul social-democrat ignoră o situaţie pe care o amintesc, pe bună dreptate, reprezentanţii PNL. “În februarie şi octombrie 2010, au fost două rectificări bugetare în urma cărora, prin proiecte de hotărâri întocmite de domnul preşedinte Ion Cîlea, li se alocau tot zero lei unui număr de 26 de localităţi, toate conduse de primari PNL”, ne-a declarat Ilie Fârtat, primar al oraşului Horezu, fost consilier judeţean în perioada menţionată. Consilierul judeţean PNL Victor Popescu, şi el fiu al comunei Boişoara, îi ironizează pe colegii de la PSD. “Aţi fost în sală şi aţi observat cum colegii de la PSD au încercat prin tot felul de metode politicianiste să tragă de timp, să blocheze împărţirea banilor. Au vorbit ore întregi pe cu totul şi cu totul alte subiecte decât cele incluse în ordinea de zi. Dacă pierzi o majoritate, nu înseamnă că trebuie să părăseşti sala de câte ori un proiect pe care îl ai nu trece. Mă aştept ca şi dumnealor, aşa cum am făcut şi noi, să înţeleagă că jocul democratic presupune ca minoritatea să accepte deciziile majorităţii”, a declarat Victor Popescu.
Una peste alta, acest conflict politic riscă să văduvească absolut toate localităţile de sume de bani ce pot fi utile pentru acoperirea unor lucrări de refacere a infrastructurii. Dacă tot nu s-au înţeles în privinţa alocării către primării, cele 11,56 milioane de lei ar putea ajunge, într-un final, în bugetul RAJDP, regia confruntându-se cu spectrul falimentului din cauza datoriilor acumulate şi a imposibilităţii participării la licitaţii de lucrări care să-i asigure noi încasări.
Vom reveni cu amănunte.
Nr. crt. - LOCALITATEA - SUMA (mii lei)
1. MUNICIPIUL RÂMNICU VÂLCEA 0
2. MUNICIPIUL DRĂGĂŞANI 134
3. ORAŞ BĂILE GOVORA 214
4. ORAŞ BĂILE OLĂNEŞTI 103
5. ORAŞ BĂBENI 229
6. ORAŞ BĂLCEŞTI 103
7. ORAŞ BERBEŞTI 214
8. ORAŞ BREZOI 214
9. ORAŞ CĂLIMĂNEŞTI 234
10. ORAŞ HOREZU 214
11. ORAŞ OCNELE MARI 209
12. ALUNU 169
13. AMĂRĂŞTI 75
14. BĂRBĂTEŞTI 75
15. BERISLĂVEŞTI 14
16. BOIŞOARA 14
17. BUDEŞTI 189
18. BUJORENI 69
19. BUNEŞTI 39
20. CÂINENI 181
21. CERNIŞOARA 69
22. COPĂCENI 69
23. COSTEŞTI 39
24. CREŢENI 69
25. DĂEŞTI 169
26. DĂNICEI 29
27. DICULEŞTI 39
28. DRĂGOEŞTI 14
29. FĂUREŞTI 69
30. FÂRTĂŢEŞTI 49
31. FRÂNCEŞTI 69
32. GALICEA 164
33. GHIOROIU 87
34. GLĂVILE 164
35. GOLEŞTI 169
36. GRĂDIŞTEA 169
37. GUŞOENI 71
38. IONEŞTI 70
39. LALOŞU 164
40. LĂCUSTENI 75
41. LĂDEŞTI 164
42. LĂPUŞATA 164
43. LIVEZI 75
44. LUNGEŞTI 164
45. MALAIA 75
46. MATEEŞTI 164
47. MĂCIUCA 169
48. MĂDULARI 164
49. MĂLDĂREŞTI 75
50. MIHĂEŞTI 184
51. MILCOIU 169
52. MITROFANI 149
53. MUEREASCA 169
54. NICOLAE BĂLCESCU 14
55. OLANU 164
56. ORLEŞTI 169
57. OTEŞANI 169
58. PĂUŞEŞTI 124
59. PĂUŞEŞTI-MĂGLAŞI 172
60. PERIŞANI 169
61. PESCEANA 99
62. PIETRARI 169
63. POPEŞTI 135
64. PRUNDENI 45
65. RACOVIŢA 149
66. ROEŞTI 75
67. ROŞIILE 164
68. RUNCU 149
69. SĂLĂTRUCEL 169
70. SCUNDU 35
71. SINEŞTI 164
72. SLĂTIOARA 75
73. STĂNEŞTI 169
74. STOENEŞTI 75
75. STOILEŞTI 75
76. STROEŞTI 75
77. SUTEŞTI 75
78. ŞIRINEASA 164
79. ŞTEFĂNEŞTI 14
80. ŞUŞANI 14
81. TETOIU 164
82. TITEŞTI 149
83. TOMŞANI 45
84. VAIDEENI 14
85. VALEA MARE 75
86. VLĂDEŞTI 172
87. VOICEŞTI 75
88. VOINEASA 169
89. ZĂTRENI 164
90. CONSILIUL JUDEŢEAN VÂLCEA 1.100
TOTAL JUDEŢ 11.592