Cu câteva zile înainte de sărbătorile pascale, am primit la redacţie o adresă semnată de Prefectul Judeţului Vâlcea, Dumitru – Nicu Cornoiu, prin care ni se comunica rezultatul verificărilor instituţiei în privinţa consilierului municipal PNL Bogdan Pruteanu. “Instituţia Prefectului - Judeţul Vâlcea s-a autosesizat în urma articolului «Bogdan Pruteanu în conflict de interese pe banii râmnicenilor», autor Adi Pană, publicat în data de 31.03.2014, în ziarul Săptămâna în Oltenia. Din punctul nostru de vedere, având la bază verificările iniţiate în acest sens, pentru contractele de achiziţii menţionate în cuprinsul articolului, domnul Pruteanu Costel Bogdan - consilier local, nu intră sub incidenţa prevederilor art. 70, 77 din Legea nr. 161/2003, coroborate cu cele ale art. 75, 77 din Legea nr. 393/2004 şi ale art. 46, alin. 1 din Legea nr. 215/2001”.
Primarul interimar PSD verifică superficial afacerile unui ales PNL
Instituţia Prefectului a luat de bună o adresă emisă anterior de Primăria Râmnicu Vâlcea şi semnată de viceprimarul cu atribuţii de primar Ion Gigi Matei (PSD), prin care Pruteanu este absolvit de o posibilă încălcare a legislaţiei incompatibilităţii strict în ce priveşte afacerile derulate de SC Diatel SRL cu administraţia locală (şi nu Diatel Construct SRL, aşa cum apare în declaraţia de avere şi interese a consilierului). Într-adevăr, Bogdan Pruteanu nu a făcut parte din acţionariatul Diatel SRL, firma fiind administrată de Costin Adrian Roşu, asociat cu alesul penelist în alte întreprinderi private. Printre acestea regăsim şi SC Inter Top SRL, dizolvată înainte ca Pruteanu să fie ales consilier local. Compartimentul juridic din cadrul Primăriei Râmnicu Vâlcea pare, totuşi, că nu a verificat serios şi dacă au existat relaţii comerciale între societăţile în care alesul penelist este angajat la vedere şi cele în care au rămas asociaţi sau administratori rudele şi amicii săi. Vom continua să studiem foarte atent situaţia şi în acest caz.
Nici “afacerea Crystal” nu a atras atenţia juriştilor din primărie
Intrigă în continuare opinia publică faptul că juriştii primăriei s-au făcut a nu observa că în articol au fost menţionate şi alte afaceri în care este sau a fost implicat Bogdan Pruteanu şi care au legătură directă cu instituţia din care face parte alesul penelist, Consiliul Local, cum ar fi:
• Crystal Zone SRL (firma în care era asociat administra clubul de noapte Crystal din Râmnicu Vâlcea, autorizaţiile de funcţionare fiind virulent contestate de vecinii clădirii în care funcţiona discoteca);
• Razexim SRL, societate care administrează, se pare, cele două cafenele Esentzza din Râmnicu Vâlcea şi care beneficiază de concesiuni de domeniu public pentru terasele aferente. Cel puţin bizară este folosirea domeniului public la cafeneaua de pe Calea lui Traian, viz-a-vis de Tribunal şi lângă Judecătorie, acolo unde spaţiul este cel puţin deficitar traficului pietonal. În plus, concesiunea de domeniu public unei întreprinderi private, nu are cumva scop lucrativ pentru societatea beneficiară?
Pe lângă acestea, nu a fost verificată situaţia cafenelei estivale de pe terasa din Centrul Râmnicului, care a funcţionat tot sub brandul Esentzza un an, infiinţată anterior de un alt tânar înreprinzător râmnicean, în timpul mandatului fostului primar PDL, actualul deputat Romeo Rădulescu.
Ne întrebăm dacă juriştii primăriei sunt conştienţi că au indus în eroare reprezentanţii prefecturii, având în vedere că inspectorii Agenţiei Naţionale pentru Integritate pot fi mai scrupuloşi în această speţă.
