Marţi, 25 octombrie, procurorii din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie (DNA) - Secţia de combatere a infracţiunilor asimilate infracţiunilor de corupţie au dispus trimiterea în judecată, în stare de libertate, a cinci şefi din Direcţia Regională a CNADNR Craiova şi a omului de afaceri Nelu Iordache pentru noi nereguli constatate la modernizarea, de către societatea celui din urmă, Romstrade SRL, a DN 67C Bengeşti - Sebeş pe o porţiune de 148 km (Transalpina).
Directorul regional Adrian Lumezeanu, directorul economic Doina Ilie, şefa Serviciului organizare şi derulare achiziţii Delia Mihaela Nedelcu, consilierul juridic Emil Ion Pană şi Florina Iovan, persoană desemnată să efectueze controlul financiar preventiv, toţi din cadrul Direcţiei Regionale de Drumuri şi Poduri Craiova, sunt acuzaţi de anchetatori de săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu cu consecinţe deosebit de grave dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit. În acelaşi dosar, Nelu Iordache este acuzat de săvârşirea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu.
Risc valutar transferat din sarcina Romstrade în sarcina CNADNR
În rechizitoriul întocmit, procurorii au reţinut că inculpaţii Adrian Lumezeanu, Doina Ilie, Delia Mihaela Nedelcu şi Emil Ion Pană, în calităţile menţionate, cu încălcarea prevederilor legale privind achiziţiile publice, au semnat cu o societate reprezentată de inculpatul Nelu Iordache, un contract privind modernizarea DN 67C Bengeşti - Sebeş pe o porţiune de 148 km (Transalpina), la data de 5 septembrie 2008. Viza de control financiar preventiv pentru acest contract a fost acordată de inculpata Florina Iovan.
“În cuprinsul documentului a fost introdusă o clauză diferită de prevederile documentaţiei de atribuire, potrivit căreia plata lucrărilor de către C.N.A.D.N.R se va face prin emiterea de bilete la ordin în euro, plătibile în lei la cursul BNR euro/leu valabil la data plăţii. Această clauză a fost introdusă la solicitarea omului de afaceri, care a şi condiţionat semnarea contractului de introducerea acestei modificări. Astfel, în perioada 2008-2012, pentru facturile emise, firma omului de afaceri a primit un număr de 48 de bilete la ordin, care, ulterior, au fost vândute către mai multe instituţii de credit. În urma acestui demers infracţional a fost cauzat C.N.A.D.N.R. un prejudiciu în sumă de 45.798.769 lei (aproximativ 10 milioane de euro - n.r.), reprezentând echivalentul diferenţei de curs valutar dintre momentul emiterii unui număr de 48 de bilete la ordin în euro şi momentul plăţii lor în lei. În acelaşi timp, a fost obţinut un folos patrimonial pentru firma reprezentată de inculpatul Iordache Nelu, constând atât în transferul riscului valutar din sarcina acestuia în sarcina C.N.A.D.N.R., cât şi în obţinerea unui preţ mai bun pentru biletele la ordin vândute decât ar fi obţinut dacă ar fi fost emise în lei. Până în acest moment, C.N.A.D.N.R. nu s-a constituit parte civilă în procesul penal. (...)
Facem precizarea că această etapă a procesului penal reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale şi trimiterea rechizitoriului la instanţă spre judecare, situaţie care nu poate să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie”, se arată în documentul citat.
Recepţia finală a obiectivului nu a vut loc nici până în prezent
În cauză, a fost dispusă măsura asigurătorie a sechestrului asupra bunurilor mobile şi imobile ce aparţin inculpaţilor Nelu Iordache, Delia Mihaela Nedelcu şi Adrian Lumezeanu. Dosarul a fost trimis spre judecare Tribunalului Bucureşti, cu propunere de a se menţine măsura asigurătorie dispusă în cauză. Anterior, Nelu Iordache a mai fost trimis în judecată de către procurorii anticorupţie pentru infracţiuni similare. Valoarea totală a lucrării adjudecate oneros, în opinia procurorilor anticorupţie, de Romstrade, a fost de 345,4 milioane euro fără TVA. În anul 2012, când anchetatorii au început cercetarea minuţioasă a afacerii, se executase 80% din lucrări. Momentul arestării omului de afaceri în urma unor acuzaţii din alte dosare, dar care privesc cauze legate de acelaşi contract, a fost urmat de rezilierea înţelegerii şi intrarea în conservare a obiectivului. Sarcina finalizării lucrărilor a fost asumată de CNADNR, dar recepţia finală nu a avut loc nici până în prezent.
